responsabilite

c'est fait : Bayrou a annoncé sa proposition de budget pour 2026. Évidemment c'est le branle-bas de combat, évidemment ça mérite la censure : y'a donc rien du tout qui va dans le bon sens ?

j'ai trouvé son bilan du début plutôt clair, sa mise en garde contre les dangers de la dette clairs également : la nécessité urgente d'actions est là, et pour cause :
toutes les secondes, la dette augmente de 5000€  

-------------------------------------

Le plan « Stop à la dette »  (plan sur 4 ans) 
- réduction du train de vie de l'état (à commencer par 2026 = 2025)  hors charges de la dette et budget des armées
- non-remplacement d’un fonctionnaire sur trois partants à la retraite
- création d'une société foncière pour réduire et mieux utiliser le patrimoine improductif de l'état (quelques 200 000 bâtiments)
- réforme sur la prise en charge des affections longue durée pour sortir du remboursement à 100 % des médicaments qui sont sans lien avec les affections déclarées,
- suppression des agences « improductives qui dispersent l'action de l'État » ( 1000 à 1500 emplois) 

2026 = une année blanche
- prestations, barèmes, retraites : pas d'augmentations
- une « contribution de solidarité » pour les plus fortunés
- suppression (calcul de l'impôt sur le revenu) de "l’abattement de 10 % pour frais professionnels" pour les retraités les plus aisés  (les retraités ont des frais professionnels ??)  
Il me semble avoir entendu aussi "une allocation sociale unique". 
 

Le plan « En avant la production ! »
- suppression de deux jours fériés, proposition : lundi de Pâques et 8 mai.

Simplifier la vie des entreprises
- via des ordonnances, dès cet automne (dans chaque secteur selon leurs besoins spécifiques)
- améliorer l’accès des entreprises aux financements

Les retards de paiement plus durement sanctionnés
(c'est les collectivités qui sont le plus "en retard de paiement") 

Une taxe sur les petits colis
pour encourager les circuits courts, les commerces de proximité, les producteurs

Favoriser les nouvelles technologies
- les financements de France 2030 (plans d'investissements de la France) seront réorientés vers des secteurs prioritaires : IA et cyber dans tous les secteurs d’activité. (d'ici à 2035, près de 100 000 nouveaux ingénieurs et techniciens par an).

[source Page .gouv.↗] 

-------------------------------------

Alors "la censure", moi j'veux bien, mais à la seule condition d'autres solutions chiffrées (et applicables) ! Parce que tant que les partis resteront dans des postures électoralistes, seules les secondes vont avancer et la défaillance budgétaire empirer :( 

Perso, en vrac et entre autres : 
- abaissement des charges pour les TPE & PME pour faciliter les embauches et les augmentations, 
- réduction du temps d'indemnisation chômage 
- mise en route de la "retraite par capitalisation" (par exemple 1 mois de travail = 1 point, j'ai bien dit "exemple" !) pour ENFIN mettre tout le monde sur un pied d'égalité
- arrêt maladie : 2 jours de carence pour tout le monde
- impôt sur le revenu : participation -a minima- dès qu'il y a "revenu" (tout le monde participe)
- simplification des méthodes de calcul de l'administration : calculs des montants, des barèmes, des droits, etc. 
- suppression de "normes" qui s'empilent et deviennent abracadabrantes 

En fait pour moi c'est simple : l'état est bien trop secouriste, et nous on n'a plus la notion de responsabilité individuelle.  
Oups : ça sent la censure ! 

Les politiques ont ce fâcheux "langage" de tournures alambiquées, de longues phrases, etc., qui font qu'au final, on ne les comprend qu'à moitié, ou qu'on n'a pas la réponse à la question.  

Ce matin j'ai lu que Macron n'avait pas un langage politique-ment correct et ça... fait drôlement du bien, pour ma part il était temps ! Je cite l'extrait :

------------

Emmanuel Macron accentue sa tonalité résolument offensive à l’égard de la « toute petite minorité qui est réfractaire » à la vaccination contre le Covid-19, au risque de braquer les Français les uns contre les autres. « Moi, je ne suis pas pour emmerder les Français. Je peste toute la journée contre l’administration quand elle les bloque, explique-t-il notamment. Eh bien là, les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder. Et donc on va continuer de le faire, jusqu’au bout. C’est ça, la stratégie. »

« Nous mettons une pression sur les non-vaccinés en limitant pour eux, autant que possible, l’accès aux activités de la vie sociale, poursuit le chef de l’État. Je ne vais pas les mettre en prison, je ne vais pas les vacciner de force. Et donc, il faut leur dire : à partir du 15 janvier, vous ne pourrez plus aller au restau, vous ne pourrez plus prendre un canon, vous ne pourrez plus aller boire un café, vous ne pourrez plus aller au théâtre, vous ne pourrez plus aller au ciné… »

« La quasi-totalité des gens, plus de 90 %, ont adhéré [à la vaccination] c’est une toute petite minorité qui est réfractaire », ajoute le président, pour qui « l’immense faute morale des antivax » est de « saper ce qu’est la solidité d’une nation ». « Quand ma liberté vient menacer celle des autres, je deviens un irresponsable. Un irresponsable n’est plus un citoyen », juge-t-il.

  source↗

-------------

Je ne m’arrête pas, contrairement aux médias et autres oppositions, à la seule phrase
"Eh bien là, les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder"
parce que pour moi cette phrase est la résultante d'une responsabilité minoritaire qui dit  "j'ai le droit de ne pas me faire vacciner". 
TOUT À FAIT, t'as le droit.

Sauf que ce droit individuel va à l'encontre de la santé publique parce que le vaccin limite les formes graves qui, quand elles ne t'envoient pas ad patres, saturent les hôpitaux, gênent les urgences et empêchent des opérations : il est là le problème. 

Si j'étais Macron ? je ferais pareil et je parlerais franchement dans les mois à venir. Je ne serais pas réélu ? Pas grave. D'ailleurs est-ce que je me représenterai ? pas sûr. Je viens de me taper un mandat des plus compliqués, et si vous préférez défendre votre seul bien-être individuel en refusant de penser aux autres (bizarrement ça ne gêne pas la gauche ??), alors il faut supprimer toutes les aides de l'état, à commencer par la sécu : ça ça serait cohérent avec la "liberté individuelle d'avoir le droit"...
Je vous laisse foutre en l'air les valeurs nationales qui font l'inégalé confort français et je vous dis bon courage. Allez viens Brigitte, on se casse.   

"on veut des politiques qui parlent comme nous" : et bin en voilà un ! 

Edit 8 janvier : Macron assume ses propos et revendique l'état des lieux national. J'en rajoute pas parce qu'on ne retiendrait que 3 ou 4 mots ;)  c'est par là↗  

Suite au décès de la jeune fille qui s'est faite tabassée par le frère de son ennemie scolaire, j'ai entendu aux infos "il faut faire une autopsie pour savoir si le décès est lié aux coups ou à la chute consécutive aux coups". Mais pour moi, même si la chute est consécutive aux coups, l'adolescente est quand même décédée, point.

Mais c'est probablement pour faire la différence entre mort "intentionnelle" ou non, ce qui permet de juger un "responsable" ou un "coupable" :
- si la mort est due à la chute, il est responsable de la chute mais pas coupable de la mort,
- si la mort est due aux coups, il est responsable des coups, il est donc coupable de la mort.
(y'a t-il un avocat dans la salle pour me dire si j'ai bien compris ?)

Et c'est ça que j'ai vraiment du mal à admettre : comment quelqu'un qui donne la mort en frappant peut-il être défendu ? Outre l'explication qui peut être fournie (ici pétage de plombs), elle ne change rien aux conséquences dramatiques, pour deux familles.

Quel est le rôle de la justice ? Faire appliquer la Loi ou rendre justice ? Mais comment rendre justice à une ado décédée ??? En faisant appliquer la Loi ? Mais laquelle ? Il n'y a pas de lois pour les mineurs !

Je me demande si, au lieu de juger les actes, il ne serait pas bon de juger les conséquences.