Eklablog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

historique

Lu : Un nid de mensonges

Publié le par Pipiou


(clic)

      

Elizabeth Georges, 796 pages,

"Résident de Guernesey, Guy Brouard, millionnaire de soixante-neuf ans et grand séducteur devant l’Éternel, est retrouvé mort sur la plage, une pierre enfoncée dans la gorge. La police locale accuse très vite une photographe américaine de passage, China River... Aussitôt avertie, son amie Déborah Saint James accourt de Londres avec son mari Simpn pour la faire sortir de prison. Qui a tué ? La victime n'avait-elle pas rédigé un testament qui privilégiait ses filleuls au détriment de ses enfants et même certains insulaires... Autant de suspects..."

Elizabeth George s'attache, comme toujours, à débusquer avec une élégante férocité les failles de ces éclopés de la vie que sont ses personnages.


Un pavé où très vite (à cause du titre) je me suis posé la question de savoir qui mentait. J'ai cru que c'était... mais nan, raté. Une enquête menée de front par la police et par le couple Saint James, chacun n'ayant évidemment pas les mêmes raisons d'enquêter : trouver le coupable, mais pas pour les mêmes raisons... 
J'ai trouvé ça un peu long par moments mais ça se lit bien, j'ai facilement visualisé les lieux et ce qui s'y passait. Des tranches de vie, amicales, familiales, historiques, sur l'île de Guernesey où l'Histoire reste ancrée, et où l'histoire personnelle de chacun entre en jeu = un labyrinthe de destins croisés jusqu'à l'ultime rencontre : l'auteur arrive à garder le suspense jusqu'au bout.  

Un énorme nid construit de mensonges... 

 

Simple conséquence

Publié le par Pipiou

y'a des fois je me dis qu'on nous prend vrèèèèèèment (en français c'est "vraiment") pour des cons : François est remonté dans les sondages ! c'est dingue ! 

Je veux pas être rabat-joie mais y'a rien d'hallucinant là-dedans : la France a été bouleversée et l'émotion... ça fait faire n'importe quoi  he  Plus sérieusement, il a fait le job, c'est évident, et plutôt bien. Enfin quand je dis "il"... il n'était pas tout seul non plus, hein ?

Parallèlement à ça, c'est bizarre que les hautes sphères prônent d'un seul coup la nécessaire et utile liberté d'expression... Pas sûre que Hollande la trouvait si utile et nécessaire du temps du scooter ! ou Taubira du temps où elle retrouvait la banane... Ca sent de part et d'autres, et à tous les niveaux, un fieffé opportunisme...

Perso je lisais Hara-Kiri, j'ai pas continué avec Charlie Hebdo. Je le trouvais un peu trop "violent" pour moi, ça me faisait pas vraiment rire :  j'étais pas Charlie et, pardon,  je ne le suis pas devenue. Si j'aime que les choses soient dites et discutées, j'aime aussi le respect d'autrui. (aïe, pas sur la tête !)

Mais... évidemment qu'il faut défendre ses valeurs, je suis d'accord. Sauf que l'hebdo ne faisait pas partie des miennes (j'ai le droit de dire ça ?) et je trouve qu'on mélange tout : ça devient un prétexte au lieu d'être une raison...

Et on doit évidemment faire comme et être de l'avis de tout le monde sinon c'est pas bien... j'aime pas la pensée unique, c'est dangereux, on le sait depuis environ 75 ans.

Pire quand je lis :
Rappelant que «le peuple français a su répondre à l'agression dont il était la cible par une mobilisation républicaine sans précédent», le chef de l’état a mis au pied du mur les partenaires sociaux : «Je sais que vous veillerez dans les décisions que vous aurez à prendre dans les prochains jours, prochaines semaines, prochains mois, à être vous aussi à la hauteur de ce qui s'est produit dans notre pays.» (source)
c'est quoi le rapport ??
je trouve ça un peu moyen.

Alors les sursauts historiques, je veux bien, mais n'oublions pas pourquoi les français ont sursauté : faudrait pas confondre causes et conséquences...