expression

(merci MyD)

C'est quoi la liberté d'expression ? On la prône, on en est est fier, on s'en revendique, et on la défend. Ok. Mais, interview merdiques à l'appui qui font la joie du buzz, je me dis : pourquoi Machin aurait le droit de dire ce qu'il pense et pas Tartenpion ?

Et c'est là que perso, ça coince, surtout quand je lis la réponse de NVB : "je refuse de me prêter à ce petit jeu nauséabond consistant à inviter des gens infréquentables pour faire du buzz."  Bin voyons ! Désolée mais elle refuse rien du tout : en venant (et en restant !) sur le plateau, évidemment qu'elle se prête à ce petit jeu nauséabond. (supplément Canal+  et ses invités contraires, source)

Pour moi le responsable c'est pas "tel ou tel invité", c'est les émissions de télés/radios de plus en plus agressives et inconsistantes qui se gavent de leurs buts ultimes : clash, buzz et foulamerde : top passionnant !

Des émissions qui se battent pour l'audimat, qui finissent par faire venir n'importe quel interlocuteur pour des débats contradictoirement débiles et qui, non seulement n'éclairent en rien le sujet, mais ajoutent à l'incompréhension générale...

Aujourd'hui l'information n'est faite que de buzz plus débiles et plus terrifiques les uns que les autres, je trouve ça dingue. Faut dire que ça fait un moment qu'on confond liberté d'expression, droit à l'information et affichage médiatique... 

Je me demande si les mélanges irresponsables des adultes ne sont pas la source intarissable des horreurs de jeunesses... et je me dis que la liberté d'expression devient juste insupportable...

y'a des fois je me dis qu'on nous prend vrèèèèèèment (en français c'est "vraiment") pour des cons : François est remonté dans les sondages ! c'est dingue ! 

Je veux pas être rabat-joie mais y'a rien d'hallucinant là-dedans : la France a été bouleversée et l'émotion... ça fait faire n'importe quoi    Plus sérieusement, il a fait le job, c'est évident, et plutôt bien. Enfin quand je dis "il"... il n'était pas tout seul non plus, hein ?

Parallèlement à ça, c'est bizarre que les hautes sphères prônent d'un seul coup la nécessaire et utile liberté d'expression... Pas sûre que Hollande la trouvait si utile et nécessaire du temps du scooter ! ou Taubira du temps où elle retrouvait la banane... Ca sent de part et d'autres, et à tous les niveaux, un fieffé opportunisme...

Perso je lisais Hara-Kiri, j'ai pas continué avec Charlie Hebdo. Je le trouvais un peu trop "violent" pour moi, ça me faisait pas vraiment rire :  j'étais pas Charlie et, pardon,  je ne le suis pas devenue. Si j'aime que les choses soient dites et discutées, j'aime aussi le respect d'autrui. (aïe, pas sur la tête !)

Mais... évidemment qu'il faut défendre ses valeurs, je suis d'accord. Sauf que l'hebdo ne faisait pas partie des miennes (j'ai le droit de dire ça ?) et je trouve qu'on mélange tout : ça devient un prétexte au lieu d'être une raison...

Et on doit évidemment faire comme et être de l'avis de tout le monde sinon c'est pas bien... j'aime pas la pensée unique, c'est dangereux, on le sait depuis environ 75 ans.

Pire quand je lis :
Rappelant que «le peuple français a su répondre à l'agression dont il était la cible par une mobilisation républicaine sans précédent», le chef de l’état a mis au pied du mur les partenaires sociaux : «Je sais que vous veillerez dans les décisions que vous aurez à prendre dans les prochains jours, prochaines semaines, prochains mois, à être vous aussi à la hauteur de ce qui s'est produit dans notre pays.» (source)
c'est quoi le rapport ??
je trouve ça un peu moyen.

Alors les sursauts historiques, je veux bien, mais n'oublions pas pourquoi les français ont sursauté : faudrait pas confondre causes et conséquences...