greve

Non seulement c'est un jour de plus de grosse galère (merci la SNCF) (nan : merci les grévistes de la SNCF !)  mais que lis-je ?

la grève des transports lance la problématique du Bac... qui commence lundi ? (source)

Mais qu'elle dure la grève !!! Et que les français se rendent enfin compte que les services publics et leurs sacro-sainte "défense des acquis" ne font qu'emmerder le monde ! Au lieu de servir le public d'une façon incontournable, ils préfèrent aller à l'encontre... de leurs propres fonctions ? en se foutant des conséquences ?

Pour moi c'est l'exemple même du profond égoïsme de la caste "service public" : peu importe ce qui se passe, peu importe ce que ça coûte : eux d'abord, les autres, on s'en fout ! Tu parles d'un service ! Parce que si on réfléchit un peu : leur boulot est un boulot... absolument comme un autre !!!

Alors si on pouvait, juste une fois, les laisser s'embourber dans leur propre fossé au lieu de pallier leur j'menfoutisme irrespectueux... Mais non bien sûr : trop dangereux pour le(s) gouvernement(s) !

On dit que les politiciens gouvernent... oui mais... en France, je me demande qui dirige qui, FINALEMENT ?

Quand je vois les grèves à la SNCF et les désagréments (je suis polie, hein ?) que ça engendre pour des milliers de passagers (mais pas que : des réunions compromises, des rendez-vous ratés : y'a pas que les passagers qui sont dans la merde !) (oui bon...)  Je me dis que la pénibilité... des usagers de la SNCF devrait être prise en compte !!!

On sait déjà que la concurrence ils (ceux qui font grève) n'en veulent pas, sauf qu'ils sont incapables de se rendre compte... de ce qu'ils ont !! Ils refusent d'être "comme tout le monde" sous le prétexte d'acquis chèrement bataillés... mais les grévistes d'aujourd'hui n'ont rien bataillé du tout et les obtentions sociales d'hier sont des privilèges aujourd'hui.

Alors je veux bien que chacun défende son bout de gras, mais y'a un moment où il est à gerber ce bout de gras ! On pourrait pas batailler pour tout le monde en même temps ? Nan : toujours les mêmes qui se plaignent... (ceux qui peuvent...)

Et bin moi je les plains : être aussi peu fiers d'eux-mêmes et de ce qu'ils font, ça doit être super pénible ! Y'a pas une prime de prévue pour ça ?

La justice doit, par définition, faire appliquer la loi : à partir de ce postulat, sur le fond, elle n'a pas droit à l'émotion : elle doit vérifier que tout a été fait selon les règles, que les droits de chacun sont respectés, que les textes n'ont pas été bafoués et que la loi est appliquée.

Sauf qu'elle fait ce qu'elle peut, au milieu de milliers de textes légaux et au milieu d'un monde d'avocats dont le rôle est uniquement de gagner des affaires via... l'application de la loi ! A partir de là, la justice ne peut pas être qualifiée d'humaine : à partir du moment où un avocat pointe une virgule mal placée, c'est cette virgule qui va décider de la suite : l'application de la loi avant tout.

Avec cette grève, les magistrats ont une réaction "à chaud" (compréhensible) en se sentant visés par les "on" ou "ceux qui" mots cités par Sarkozy : ils reprochent au président de les avoir ciblés : est-ce réellement le cas ? je ne suis pas sûre. Si leur réaction est humaine (attaque/riposte), elle n'est pas cohérente avec leur fonction (examen/décision) : neutralité avant tout pour permettre l'objectivité.

Je trouve que cette bataille est terriblement déplacée par rapport aux faits. Certes, Sarkozy aurait pu être plus modéré, mais comment l'être face à la famille, et a fortiori face au peuple compatissant ? Il ne pouvait pas seulement s'apitoyer et dire "on va chercher où il y a eu erreur", parce qu'on aurait pensé "ça va passer aux oubliettes". N'oublions pas que le président est garant de la justice : il y a forcément un responsable, quitte à ce que ce soit le système lui-même.

Tout le monde devrait s'acharner à vite trouver le problème et faire que ça ne se reproduise pas. Mais là, les magistrats veulent sauver leur image, pendant qu'une famille... n'a plus qu'une image qu'ils ne sauveront jamais.