emploi

On a déjà des soucis de météo capricieuse dont certains pâtissent terriblement, la conférence sociale -pour l'emploi- ne va rien arranger. Parce que si la météo peut être cruelle, c'est surtout parce qu'on ne peut pas s'y opposer...

Et je me dis que ce qui nous arrive politiquement et économiquement est terrible. Pas par rapport aux riches que Hollande dit détester et dont il fait évidemment partie, pas par rapport au "social" qui ne l'est que pour la gauche (mais qui ne se l'applique évidemment pas à elle-même), et encore moins par rapport à une prétendue justice qui n'existe évidemment pas : c'est terrible de mensonges, tout le temps, et je trouve ça très dangereux.

Parce que si le Président de la République Française n'est pas capable de faire baisser le chômage en fin d'année, je vois pas qui va pouvoir le faire ! Sans blague c'est pas difficile : suffit d'arranger les chiffres comme on sait si bien le faire politiquement, en s'arrangeant par-ci par-là avec les méthodes de calcul, et en tapant dans les économies publiques parce que  évidemment on comble avec des emplois publics...

Et bien sûr on fait cotiser et payer tout le monde.
Sauf le gouverment qui lui, se paye notre tronche !
Sans s'attaquer aux fonctionnaires qui bénéficient encore de "l'après-guerre"...
Et on dit que la météo est pourrie ?
On est vraiment cons !

Dernière nouveauté de Pôle Emploi : le relooking des demandeuses d'emploi (pas des hommes ?)  "pour leur rendre leur confiance en elles".

Est--ce bien le rôle de Pôle Emploi ? Je ne pense pas, P.E. est déjà débordé dans ce qu'il a à faire, chapeauter ce service est, sinon le moyen de se diversifier, une diversification... qui fait diversion ! Ca va permettre de dire "c'est une bonne idée" et d'oublier le manque d'efficacité dans leur premier rôle : permettre aux personnes au chômage de retrouver un travail.
Cette permission passe par l'aide individuelle et j'en conviens : transmission des infos, d'adresses, etc. Mais ce n'est pas à P.E. de matérialiser ces attributions : ils sont là pour conseiller et orienter, mais c'est bien à la personne qui est au chômage, et à elle seule, de faire toutes les démarches.

Pour moi, cette aide va à l'encontre même du problème de discriminations : à l'heure où l'on parle du CV sans photo, sans adresse et sans âge, on met l'accent sur le "physique" au sein même de Pôle Emploi, c'est pas logique ! J'ai vu un relooking fait, c'est sûr c'est mieux, mais c'est mieux pour les autres : c'est eux qui décideront de l'embaucher ou non = l'aide est pour qui ?
Bien que ce soit "pour se sentir mieux" et donc mieux rebondir, à mon avis, ce n'est pas à cet organisme public de prendre en charge un service personnel.

La diversification de Pôle Emploi, sous le couvert de "pour aider les chômeurs" va se perdre au sein même du problème de base : la volonté. Je pense que le demandeur d'emploi doit être volontaire et cohérent. Et c'est souvent son absence de volontarisme ou son incohérence avec l'actu qui le pénalise. Concrêtement, je pense que Pôle Emploi a un rôle social à jouer pour la collectivité, par pour l'individu.

J'ai suivi les "semaines de l'emploi" sur tf1 : je suis épatée de voir combien de contrats ont été signés en une semaine ! Ca démontre bien que Pôle Emploi doit s'ouvrir au réseau national avec des connexions régionales et départementales pour être plus efficace. Reste à savoir si c'est réellement le nombre de demandeurs d'emploi que Pôle Emploi... s'emploie à réduire ? Parce que s'il y a beaucoup moins de chômeurs, le Pôle n'emploiera plus !