complot

Définition du Larousse du mot "complot" :

- Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.
- Résolution concertée de commettre un attentat et matérialisée par un ou plusieurs actes.
- Par extension, projet plus ou moins répréhensible d'une action menée en commun et secrètement. (j'aime bien le "plus ou moins" ;-)

Si l'on s'interroge sur la multitude des complots cités par la Gauche :

- atteinte aux intérêts fondamentaux ? non
- commettre un attentat ? non
- action commune et secrète ? ah là, c'est mieux ;-) sauf qu'à l'heure des internet, smartphone et autres facebook, j'ai un doute sur le "secret" politico-pipolo-journaleux...

Ca me fait penser au célèbre "on vous spolie" de Arlette (Laguiller, pour les plus jeunes ;-) Efficace, mais seulement... pour le souvenir !
Entre le "à bas Sarkozy" et "c'est un complot", à l'ouest, rien de nouveau...

Quant aux équipes de campagnes de Aubry et Hollande : une large majorité d'hommes, pas de jeunes, tous bien blancs et propres sur eux... Elles sont où leurs bonnes paroles ??

Si DSK devient un feuilleton, la gauche débuterait-elle une saison ?
En effet, après Nafissatou Diallo, c'est Tristanne Banon qui jette un pavé dans la (même) mare. Et son avocat d'être très clair : il ne s'agit pas "que" de ce qu'il s'est passé, mais aussi d'expliquer les propos de certains socialistes qui ont tout fait pour que ça ne sorte pas au grand public. Et pan !

Entre la mère socialiste qui a convaincu sa fille de ne rien dire, et Hollande qui dit "je ne suis pas au courant de cette affaire" puis finalement "on m'a dit qu'il s'était passé quelque chose, mais ce n'était pas à moi d'agir", le PS et ses ouailles n'ont pas fini de devoir se justifier... Bientôt les primaires, ça sent nettement le lancer de patate chaude !!

Pour embrouiller tout ça, l'idée du complot... Mais je suis convaincue que c'est impossible, pour une raison très simple : le danger encouru une fois le pot aux roses (!) découvert. Quel politique va prendre un tel risque ? Rappelons que pour Tristanne Banon, ça s'est passé (sous réserve de preuves) en 2003, ça aurait pu émerger à la présidentielle de 2007 pour déshonorer la gauche,  non ? A l'heure où tout se sait, dans le monde et dans la seconde, une mise en oeuvre pareille nécessiterait de faire disparaître les protagonistes ! (bin oui, pas de témoin c'est le mieux, on n'est pas dans un film ;-))

Apparemment les socialistes auraient, ce qui se comprend, tout fait pour éviter que ça se sache (tiens, ça me rappelle une certaine Mazarine...), et on est d'accord, ça reste à prouver, mais je trouve que là, l'histoire mensongère se répétant -tiens mais au fait, au lieu d'un complot, pourquoi  pas un sabordage ?- bref, sur ce coup là, le PS est franchement gauche...