La boîte de Pipiou

EDF souhaite changer ses compteurs, qui pourtant comptent très bien, pour des nouveaux compteurs dits "intelligents", qui permettraient aux abonnés de mieux gérer leur consommation d'électricité.

J'y pense, ces compteurs vont nous dire "à Noël ne décorez pas avec des guirlandes lumineuses" ?!
Si on commençait par éteindre toutes les lumières -même basse conso- allumées en plein jour dans les bureaux, les magasins, etc. A moins que les collectivités, les administrations, les sociétés et les entreprises ne soient pas concernées ?? Ras le bol du mix !

Il s'agit de la meilleure gestion pour le particulier... mais pourquoi l'imposer aux personnes qui gèrent déjà très bien leur consommation ? Au lieu d'imposer ça à tout le monde, pourquoi ne pas cibler les consommations "anormales", c'est ça qui serait utile, non ?

Encore une fois, on ne s'attaque pas à la source du problème ! Comment voulez-vous que les mauvais gestionnaires apprennent quelque chose puisqu'ils ne sont jamais mis en cause ? Et s'ils ne vont pas voir leur compteur aujourd'hui, intelligents ou pas, pourquoi ils iraient demain ?

Parce que ça sera... payant ?

Suite au décès de la jeune fille qui s'est faite tabassée par le frère de son ennemie scolaire, j'ai entendu aux infos "il faut faire une autopsie pour savoir si le décès est lié aux coups ou à la chute consécutive aux coups". Mais pour moi, même si la chute est consécutive aux coups, l'adolescente est quand même décédée, point.

Mais c'est probablement pour faire la différence entre mort "intentionnelle" ou non, ce qui permet de juger un "responsable" ou un "coupable" :
- si la mort est due à la chute, il est responsable de la chute mais pas coupable de la mort,
- si la mort est due aux coups, il est responsable des coups, il est donc coupable de la mort.
(y'a t-il un avocat dans la salle pour me dire si j'ai bien compris ?)

Et c'est ça que j'ai vraiment du mal à admettre : comment quelqu'un qui donne la mort en frappant peut-il être défendu ? Outre l'explication qui peut être fournie (ici pétage de plombs), elle ne change rien aux conséquences dramatiques, pour deux familles.

Quel est le rôle de la justice ? Faire appliquer la Loi ou rendre justice ? Mais comment rendre justice à une ado décédée ??? En faisant appliquer la Loi ? Mais laquelle ? Il n'y a pas de lois pour les mineurs !

Je me demande si, au lieu de juger les actes, il ne serait pas bon de juger les conséquences.

Vous avez remarqué ? avec les infos et Internet : on est au courant de tout. Tout est ouvert, affiché, relayé, exploité. Dernière en date : une ligne téléphonique pour suggérer aux hackers... des sites à pirater ! (voir l'article)

Je ne comprends pas cet affichage volontaire qui, selon moi, empêche le bon fonctionnement. A croire qu'aujourd'hui, peu importe les conséquences, c'est l'affichage qui compte. Tout est filmé, enregistré, répertorié, diffusé, utilisé et recopié. Et après on voit les impacts.

Peut-être que je fais trop d'amalgames, mais il y a un tel mélange des genres aujourd'hui que ça devient compliqué de faire la part des choses, non ? On reçoit même des infos du genre "on ne peut pas vérifier mais il semble que", "le suspect aurait fait...", sans parler des photos montages. La toute puissance de l'affichage... Paris Match l'avait compris avec son slogan "le poids des mots, le choc des photos" sauf qu'on se moque des mots utilisés, l'important c'est que ce soit vu.

J'ai un petit bouquin "Tout sur tout" : de La Fontaine aux contrepétries, en passant par la Tour Eiffel... Mais aujourd'hui le savoir n'est pas une connaissance acquise, pour la bonne raison qu'il n'y a plus besoin de savoir, il suffit de savoir cliquer (quand même ;-) ou d'écouter les infos. Il faut juste arriver à différencier le vrai du faux. Parce que le verbe au conditionnel est toujours présent !