La boîte de Pipiou

de Harlan Coben (Pocket, 432 pages)

"Retrouver, 7 ans plus tard, une femme sublime à Paris, programme réjouissant pour Myron Bolitar ! Mais sur place, les ennuis ne tardent pas à arriver. Térèse est mêlée à un meurtre et sur la scène du crime, beaucoup de sang : celui de la victime mais aussi celui de la propre fille de Terese... morte dans un accident des années auparavant."

Ca aurait pû être sympa... pas pour moi, je m'attendais à mieux. Compliqué et tortueux, soucis qui se côtoient alors qu'ils n'ont rien à voir et sans qu'on sache pourquoi... Si Win est toujours en forme, je trouve que Myron dépérit ! L'étude des sentiments ne lui va pas du tout.

Il fait beau et chaud : panique à l'horizon et galère agricole (qui donc, ne vogue pas ;-)
"L'eau est une denrée rare" on l'a pourtant déjà entendu ça, non ? Le temps qui passe fait fi de toutes les bonnes leçons, y compris des vitales : pas d'eau = pas d'existence.

Le modernisme a amené l'eau dans tous les foyers, elle est donc devenue courante... 
Sauf que l'eau n'est pas créée par l'homme, elle existe par nature et l'homme la puise, l'utilise et parfois la recycle. Alors évidemment, quand elle se raréfie, c'est chaud ;-)
Pour avoir vécu une semaine "sans eau" (ville non alimentée suite problème) et "presque sans eau" (réservée au tourisme hôtelier !) je suis de celles qui essaient de faire gaffe de ne pas trop la gâcher, à mon échelle d'individu.

Mais par exemple les agriculteurs et les éleveurs, tous ceux qui vivent de la Terre, ne devraient-ils pas être les premiers à anticiper ses dysfonctionnements ? A quand des réserves d'eau sur le principe des vases communiquants ? A quand des cultures partagées (avec et sans eau) pour limiter les dégâts ? Il existe bien quelques aménagements mais c'est tellement rare que ça passe aux infos ! Alors on créé un impôt sécheresse parce qu'on n'a pas su anticiper.

Mais attention, l'homme a de quoi protéger l'eau... Par exemple en la rendant très chère...

A l'heure du grand nettoyage via la diminution des ordures ménagères, je m'interroge sur la capacité que l'on n'a pas (!) de prendre les problèmes à la source.

En effet, si responsabiliser les citoyens pour améliorer le tri, le recyclage et toute autre action visant à réduire le volume nos poubelles est une bonne chose, pourquoi ne pas s'attaquer surtout à ceux qui nous vendent les emballages inutiles ou les conditionnements extravagants ?

Non, c'est au consommateur de faire l'effort et il apparait comme le seul qui soit capable d'être efficace. Mais le citoyen pourra trier tout ce qu'il pourra et recycler au maximum, son boulot ne sera jamais suffisant, et les factures d'enlèvement des ordures ménagères augmenteront de toutes façons !

Alors les communes, les communautés de communes, les départements, les régions, donnez-vous les moyens d'honorer les citoyens qui sont vôtres sans systématiquement leur faire croire que c'est toujours de leur faute : si les administrations prenaient les problèmes à la source, ça montrerait un vrai engagement sur le fond, et pas un arrangement pour la forme.

Pourquoi une partie de la facture n'est-elle pas réclamée directement à ceux qui les créent ces déchets : de la pub SuperU sous enveloppe plastique, c'est pas débile ça ? Et c'est à nous de faire le tri ? Arrêtez la fausse bonne conscience citoyenne : j'ai hâte de voir la diminution des factures des ordures ménagères...  je parie que la source de rentabilité des poubelles ne sera jamais tarie !