La boîte de Pipiou

On sait que maintenant, tout est annoncé (parfois même sans vérification), tout est dit et surtout tout est commenté, tout le temps, partout, et très vite. (la preuve, lol)

Depuis quelques jours beaucoup de bruits (interviews and Co) autour du film de Jamel Debbouze "Pourquoi j'ai pas mangé mon père", film sorti hier.

Et ce matin je vois ça !?  La vache, c'est violent je trouve ! Autant je ne suis pas tendre (quand j'aime pas = j'aime pas) mais là j'ai comme l'impression que l'auteur de l'article n'aimait déjà pas, AVANT de voir le film... alors forcément : il mélange tout et ne fait même pas le distingo entre Roy Lewis (écrivain inspirateur) et Jamel Debbouze : c'est bêtiot je trouve.

Certes, on peut ne pas aimer tel ou tel acteur, et la multiplicité des répétitives parades télévisuelles et radiophoniques (!) est un peu lassante, mais de là à être aussi sévère... surtout quand l'article ne contient pas un seul "je" : il se prend pour qui le gars ? Je trouve ça très prétentieux. Ou alors c'est quelqu'un qui excelle... dans son mauvais rôle ?

La réforme sur le dialogue social en entreprise est en marche, c'est la réforme Rebsamen. (c'est le nom du ministre, pour la postérité ;-)  (source)  Et d'un seul coup je me suis posé une question :

est-ce que "dialogue social" c'est compatible avec... l'entreprise ?

Pas pour la partie "dialogue" : ça c'est toujours possible, quoi qu'en disent certains syndicats. (question d'habitudes sûrement...)

Mais pour la partie "social" : est-ce que l'entreprise, privée de surcroît, est à même de faire du dialogue "social" ?

J'ai pensé à ça en rigolant parce que je me suis dit que quitte à faire une réforme, autant commencer par le début...
Sauf qu'il va falloir faire deux ou trois groupes de travail, qui se réuniront en assemblée paritaire dans quatre mois, sous réserve de l'aval des 2/3 des rapporteurs, qui seront nommés, eux, dans six mois...
Alors forcément : c'est pas possible ;-)

Bon bin y'a plus qu'à attendre que l'entreprise "dialogue social" fonctionne. C'est possible ?

En fait de "conséquences" (mon imagination m'a embarquée) j'y ai plus lu des constats, aussi concrets que philosophiques, d'ailleurs abordés dès la préface de JMG Le Clézio. (c'est pour ça que je préfère lire les préfaces "après" ;-) C'est évident : un changement de vie n'est jamais simple. Et une vie simple est évidemment plus compliquée qu'on ne pense...
Si le récit est sympa et agrémenté de découvertes variées, la force de caractère de Sue Hubbell est, à mon goût, trop en retrait par rapport à la prédominance du respect de la Nature... avec un grand N.

De jolies "leçons de choses" qui prennent le pas sur les difficultés :