Windows 10 : un rédacteur pas très net
Quand on dit qu'il ne faut pas forcément croire ce qu'on lit dans les médias, j'ai lu ce matin un article sur "les trois bonnes raisons de ne pas être passé à Windows 10" et j'ai bien rigolé ! (source)
Perso j'y suis depuis septembre 2015 (pour mémoire) et sur les trois raisons invoquées, une seule me semble, sinon bonne, imparable : si on a un vieux PC ou des vieux périphériques. Parce que plus ça va plus il faut de l'espace et de la puissance pour faire tourner des environnements de plus en plus complets.
Exemple : si tu veux faire tourner un dvd Blu-ray dans un lecteur dvd pas Blu-ray, bin ça marche pô. L'ordi c'est pareil : un vieil ordi n'aura pas les capacités suffisantes.
Cortana ? pour moi c'est un mauvais exemple : je l'ai désactivée et j'ai aussi empêché sa mise en route, alors bon... Au lieu de dire "c'est pourri" suffit de prendre 5 minutes et de tout BIEN écouter/regarder, et faire pareil.
Pigeon ? c'est çui qui dit qui y est 
parce qu'on n'a pas "qu’une seule option" pour les mises à jour (à savoir choisir quand l'ordinateur redémarrera) : c'est faux. On peut aussi désactiver les mises à jour. Faut juste le vouloir parce que quand on veut on peut ;)
L'article est signé "La Rédaction" : si c'était juste pour rédiger quelque chose, ça manque grandement de réflexion (ou d'objectivité ?) la preuve avec les commentaires sous l'article source.
Pour le coup 01 n'est point net
