video

Hier j'ai entendu (et vu parce que c'était à la télé, dans deux émissions différentes) que Paris-Match avait une vidéo des derniers instants de l'A320. Houlaaaah... je me suis dit "qu'est-ce que c'est encore que ça ?"

Alors les Paris-Matchos : vous dîtes que c'est pas une vidéo mais un enregistrement. Si c'en est un, pourquoi avoir dit que vous aviez une vidéo ?

Vous avez choisi de ne pas la diffuser : c'est vraiment très gentil pour les familles : sans blaaaague ! vous voulez une médaille pour la compassion ?

Vous dîtes qu'on ne voit rien, qu'on entend des cris, des bruits, puis encore des cris, puis plus rien : c'est de l'info ça ? pour qui ? 

Vous dîtes que vous ne l'avez pas remise (la video) aux enquêteurs parce que ça n'apporte rien à l'enquête : qu'est-ce que vous en savez ? vous êtes enquêteurs professionnels spécialistes des crashs aériens ?

Et quand on vous demande si "vous avez la vidéo ?" (question posée à deux personnes différentes) vous répondez "non moi je ne l'ai pas et de toutes façons elle ne nous appartient pas" : c'est sûr qu'il vaut mieux protéger ses sources que d'aider à la vérité (en transmettant toute pièce aux enquêteurs) sur la mort de quelques 150 personnes...

Vous dîtes que les enquêteurs ne disent pas tout tout de suite, et que l'attente est trop longue, que le public a le droit de savoir. Vous pensez vraiment que l'info "Paris-Match a une vidéo" apporte quelque chose au public ? Sérieusement ? A part voir votre tête à la télé et votre auto-promotion, je vois pas ce que ça apporte.

Sérieusement : on va où là ? (voir par là) Paris-Match est le pro des images-scoop c'est pas nouveau, c'est d'ailleurs eux qui ont fourni la photo de Lubitz, curieusement apparue sur BFMTV alors que le nom du pilote n'avait pas encore été dévoilé : si ça c'est pas bizarre...

Journalisme merdique, je trouve que c'est un p'tit peu de pire en pire. Si avant vous vous interrogiez, maintenant vous dîtes que vous  avez la vérité... J'hésite entre prétentieux et mégalos...

Allons-y gaiement : les nouveaux radars, sans flash, avant-arrière, efficaces sur plusieurs files et super performants via les voitures banalisées vont sillonner les routes et autres autos ;-)

J'ai reçu une vidéo alarmiste (à croire que prendre un PV c'est la fin du monde) qui renvoit à la signature d'une pétition... j'ai vu que la moitié de la vidéo (le plus intéressant est à 1mn 17secondes), parce que 12mn de propagande angoissante, ça me gonfle ! Et le bien-fondé de l'association en question reste à prouver... A voir ici

La vidéo se veut dénonciatrice de "trop c'est trop côté répression" (résumé des 12 mn !) mais, à part récolter plein de données, la pétition contre l'usage de ces radars ne servira à rien : franchement, quel gouvernement va refuser le moyen de récupérer de l'argent... aussi facilement ?? AUCUN !

Au lieu de râler, il suffirait de ruser pour démontrer qu’on n’est pas si con que ça : on pourrait faire l’expérience collective, sur trois jours, de ne commettre aucune infraction (hors véhicules étrangers) = aucun PV = aucune tune récoltée = l'état l’a dans l’os !!

On n'a pas un vrai pouvoir là ? "oui mais c'est pas possible" : c'est tout ce qu'on sait dire, incapables de faire un effort. C'est évidemment sur cette incapacité française à s'auto-réguler (!) que joue la répression autoroutière : tant qu'elle gagne, elle joue, et vu qu'elle gagne gros, j'vois pas pourquoi elle s'arrêterait de jouer !

Si en tant que petit pois j'aime rouler, je veux pas être enfermé dans n'importe quelle boîte... Bien que "contre" la multiplication des radars, je suis "pour" la bonne conduite, et c'est là que le bât blesse parce que le conducteur ne respecte... que lui !

En voiture on est les rois du monde... jusqu'à ce qu'on coule ! (hihi)