crash

Y'a des crashs qui laissent rêveur : on sait que ça va se produire, on sait quand, on sait où et on sait comment :

la sonde Messenger, le 30 avril, sur Mercure, à la vitesse de 14000 km/h, et parce qu'elle n'aura plus de carburant. (source)

J'ai quelques doutes sur l'observation de l'impact prévue "en temps réel" : vu le temps de trajet de la sonde pour faire Terre/Mercure :

- 3 août 2004 : Lancement sur une orbite proche de celle de la Terre
- 2 août 2005 : Survol de la Terre = impulsion pour aller vers Vénus
- 24 octobre 2006 : Premier survol de Vénus
- 5 juin 2007 : Second survol de Vénus qui a propulsé la sonde vers Mercure
- 14 janvier 2007 : Premier survol de Mercure & premières photos
- 6 octobre 2008 : Deuxième survol, la sonde ralentit sa vitesse
- 29 sept 2009 : Troisième survol qui réduira encore la vitesse de la sonde
- 18 mars 2011 : ayé : Satellisation autour de Mercure (source)

je trouve étonnant qu'on puisse voir l'impact ici, au moment même où il se produit là-bas ?

N'empêche que Messenger aura scientifiquement bien bossé, et même beaucoup plus que prévu : sa mission a été prolongée deux fois, lancée en 2004 elle va s'achever (c'est le cas de le dire) en 2015. Le tout en temps terrestre...

...si ça se trouve y'a des Mercuriens qui sont en train de regarder la télé ? mais comme ils n'ont qu'une seule chaîne, Espace One, ils se demandent surtout comment faire pour récupérer l'espèce de moustique qui tourne autour d'eux et qui vole de plus en plus près...

Hier j'ai entendu (et vu parce que c'était à la télé, dans deux émissions différentes) que Paris-Match avait une vidéo des derniers instants de l'A320. Houlaaaah... je me suis dit "qu'est-ce que c'est encore que ça ?"

Alors les Paris-Matchos : vous dîtes que c'est pas une vidéo mais un enregistrement. Si c'en est un, pourquoi avoir dit que vous aviez une vidéo ?

Vous avez choisi de ne pas la diffuser : c'est vraiment très gentil pour les familles : sans blaaaague ! vous voulez une médaille pour la compassion ?

Vous dîtes qu'on ne voit rien, qu'on entend des cris, des bruits, puis encore des cris, puis plus rien : c'est de l'info ça ? pour qui ? 

Vous dîtes que vous ne l'avez pas remise (la video) aux enquêteurs parce que ça n'apporte rien à l'enquête : qu'est-ce que vous en savez ? vous êtes enquêteurs professionnels spécialistes des crashs aériens ?

Et quand on vous demande si "vous avez la vidéo ?" (question posée à deux personnes différentes) vous répondez "non moi je ne l'ai pas et de toutes façons elle ne nous appartient pas" : c'est sûr qu'il vaut mieux protéger ses sources que d'aider à la vérité (en transmettant toute pièce aux enquêteurs) sur la mort de quelques 150 personnes...

Vous dîtes que les enquêteurs ne disent pas tout tout de suite, et que l'attente est trop longue, que le public a le droit de savoir. Vous pensez vraiment que l'info "Paris-Match a une vidéo" apporte quelque chose au public ? Sérieusement ? A part voir votre tête à la télé et votre auto-promotion, je vois pas ce que ça apporte.

Sérieusement : on va où là ? (voir par là) Paris-Match est le pro des images-scoop c'est pas nouveau, c'est d'ailleurs eux qui ont fourni la photo de Lubitz, curieusement apparue sur BFMTV alors que le nom du pilote n'avait pas encore été dévoilé : si ça c'est pas bizarre...

Journalisme merdique, je trouve que c'est un p'tit peu de pire en pire. Si avant vous vous interrogiez, maintenant vous dîtes que vous  avez la vérité... J'hésite entre prétentieux et mégalos...

Bizarre que ce "nouveau" monde de communication non-stop où l'affichage devient primordial. Pour les starlettes ok mais pour les hommes politiques ça me semble un peu plus délicat... parce que starlette c'est un métier qui dure pas longtemps ;-)

Suite au crash aérien de mardi, on s'offusque de messages zinternet où chacun s'exprime -plus ou moins- sérieusement... et je ne sais plus quoi penser de tout ça. D'aucuns critiquent la façon pendant que d'autres en font trop : difficile de concevoir un juste milieu quand on prône la liberté d'expression........... (source)

Autant ça semble inapproprié de faire de l'humour sur fond de tragédie, autant ça semble inapproprié de faire des différences selon les victimes.

Pour le coup j'ai pas trop aimé les propos de François Hollande qui différencie (encore une fois après la tragédie des hélicoptères où il pensait plus aux champions qu'aux autres) ses soutien/hommage/pensées selon les nationalités (même si j'imagine que c'est pas simple politico-relationnellement), jusqu'à un déplacement en Allemagne : pardon pour la question con mais pourquoi il y va ?

Tout ça se mélange de plus en plus à l'affiche et fait qu'on ne sait plus comment se bien comporter pour respecter, de chacun, les rires et les pleurs.

NB :  en vrai ça s'écrit Jean qui rit Jean qui pleure