temps

J'suis en colère parce que j'ai raté Des paroles et actes sur France 2 où étaient invités 5 des candidats à la Présidentielle. Non pas que je sois une assidue de la politique à ce point là (bien que l'élection m'intéresse) mais parce que le CSA me gonfle !

La limitation des temps de paroles à deux semaines d'une élection, avec les systèmes de communication d'aujourd'hui, c'est juste énorme de connerie ! Comment peut-on s'intéresser à untel ou untel, voir et entendre tout ce qui se dit si tout est bloqué dans tous les sens ?

Combien de fois j'ai lu le matin "hier soir il était sur France 5" "hier soir il a répondu aux questions de"... Qu'est-ce que ça m'énerve parce que les journaux télé, eux, ne programment pas... dans le texte : le téléspectateur lambda n'a donc aucune info quant aux passages télévisés, c'est nul !

Cela dit, j'ai entendu il y a quelques jours sur BFM TV, toutes les dix minutes, "machin sera là, restez avec nous" : j'ai donc attendu pour voir l'interview : pub, pub, 3 minutes d'interview, pub, bande-annonce, pub, 3 minutes d'interview, fin. Ras de bol ! Parce qu'à part l'audimat de la pub, j'vois pas qui ça peut intéresser !

Bref, déjà que ça rame sur le fond, la forme n'aide vraiment pas le citoyen ! Alors en attendant d'avoir les résultats des élections à 18h30 (parce qu'évidemment ça va fuiter via Internet) le CSA devrait s'adapter plus rapidement à ce qu'il se passe réellement... dehors !

J'ai vu le film Time Out et j'ai beaucoup aimé.

Un monde où vous vivez jusqu'à 25 ans puis vous entrez dans la spirale du temps : vous devez gagner du temps pour continuer à vivre. Il n'y a plus d'argent : il est remplacé par du temps : tout se paie, se négocie et s'échange en temps. Quand le temps est écoulé, vous mourrez, point.

Je ne savais rien de ce film avant de le voir, je vous conseille vraiment d'en faire autant : ne cherchez pas à savoir qui sont les acteurs, à voir la bande-annonce ou des extraits, parce que c'est une jolie surprise, globalement. Ce n'est ni violent, ni "bang-bang t'es mort", ce n'est pas mélo ni rigolo, c'est juste une histoire de temps qui passe et de ses déséquilibres...

Parce qu'il y a une catégorie de population qui a du temps. A moins qu'elle aie "LE" temps ?

Perso, ça m'a beaucoup plû. Mais ce n'est qu'un film ;-)

Avant hier, on bossait dur et longtemps, les loisirs c'était les vacances annuelles, les relations étaient privilégiées parce que suivies, on voyait à long terme.

Hier, on bossait mieux et moins dur grâce au progrès mécanique, on avait des loisirs instructifs, les relations étaient plus nombreuses parce qu'on déménageait, et on voyait à moyen terme.

Aujourd'hui, on bosse moins et moins dur grâce à l'électronique, les loisirs occupent le temps restant, les réseaux ont remplacé le relationel, on ne voit plus qu'à court terme.

Où est le véritable progrès là-dedans ?
On travaille mais on ne s'investit plus, on se connait mais on ne se cotoie plus, on confond loisirs et nécessité -ce qui permet le transfert des responsabilités- et on ne pense plus à demain. On intégre toutes les améliorations matérielles et on profite allègrement des bienfaits de la rapidité et de ses ouvertures sur le monde : le "tout tout de suite" nous est acquis, peu importe demain et ses impératifs.

On raisonne en "c'est normal" et plus en "pourquoi pas", on dit "je veux avoir" et plus "je vais attendre pour avoir", on s'offusque d'un "c'est pas possible" tout en s'endettant du "c'est à la mode", et on confond "choix personnel" et "acquis".

On n'a plus le temps de rien alors qu'on a beaucoup plus de temps, serait-ce LE paradoxe du 21ème sièce ? Parce qu'à force de courir partout sans s'arrêter, de survoler sans regarder, de vouloir sans pouvoir, d'entendre sans écouter et de raisonner sans réfléchir, on pourrait bien tomber sans comprendre... Mais évidemment, ça ne serait pas de notre faute... Plus sûrement un bug temporel...