sources

...  sauf si "ceci n'est pas un poisson"  ... 
 (ça dépend des sources Manon ;) 

 

Bienvenue dans l'ère des extraits et autres compils médiatiques... J'te raconte pas les dégâts, parce qu'aujourd'hui on vit pas tous... dans le même temps :(

Avant les passé-présent-futur étaient conjugables, mais là tout est au présent, tout est instantané, dans la seconde. Plus le temps de réfléchir, de vérifier ou de s'assurer que. Ce temps là est médiatiquement révolu : ça va beaucoup plus vite de dénoncer directement, avec ou sans preuves d'ailleurs :

- t'as vérifié tes sources ?
- m'en fous, la liberté de la presse garantit l'anonymat des sources
- et t'as ça dans tes tiroirs depuis longtemps ?
- m'en fous, ce qui compte c'est de diffuser au meilleur moment
   

Pour moi c'est plus de l'information c'est du pur calcul politico-financier. Avec les "infos" qui sortent au compte-gouttes, comme pour nous maintenir sous perfusion... Hé le canard : je suis bien vivante et sûrement pas assujettie à tes façons de faire, je suis capable de réfléchir par moi-même et je ne supporte pas qu'on m'oblige à penser ça ou ça...

Maintenant tu (le canard en question) dis que ce qui est important c'est l'argent publique dépensé et le calcul des indemnités ? (fallait le dire comme ça) et peu importe les imprécisions de date ??? (source) haaaaa, toi t'as le droit aux imprécisions mais pas ceux qui sont dans ton viseur ??  Tu te la pèterais pas un peu par hasard ?

L'information est morte, Vive la délation médiatiquement opportuniste. Y'a plus qu'à trouver un raccourci ;) 

Ce matin j'ai eu l'info (difficile de passer à côté) concernant les dires de la boîte noire de l'avion qui s'est crashé dans les Alpes : hallucinant :

"Le BEA (Bureau d'enquêtes et d'analyses) refuse toujours de commenter officiellement le contenu de la boîte noire retrouvée mardi sur le lieu du crash. Mais les révélations d'une source proche de l'enquête (...)"

Je pige pas : la source en question : elle a parlé sous la torture ? elle a été payée pour parler ? elle veut se venger ?

"information rapportée par le New York Times, qui cite un haut gradé français ayant eu connaissance de la bande audio. Ce dernier évoque d'abord des échanges "très courtois, très calmes" entre les contrôleurs et les pilotes dans la première partie du vol." (source)

Un haut gradé français informe le New York Times ?? Il parle d'échanges calmes : donc on entend bien les voix sur l'enregistreur... ça veut dire qu'on sait déjà ce qui s'est dit... mais qu'on peut pas l'annoncer ? Parce qu'à l'heure des analyseurs high-tech, ça semble un peu étonnant qu'on ne sache, officiellement, toujours pas ce qui s'est dit.

Je suis pas partisane du complot hein ? Je dis juste que, bousculés pour ne pas dire trahis par les diffusions médiatiques, les officiels ne paraissent pas super... crédibles  :-(

A leur décharge, je trouve ça dingue de publier des trucs pareils, qui laissent entendre tout et n'importe quoi, sans précaution aucune : j'imagine l'impact sur les familles et leurs proches.