sens

Taubira comparée à un singe : 2e ! V'là t'i pas que quelqu'un a osé la refaire, alors que la 1ère était déjà mal passée, preuve d'un outrancier racisme...

Lever de boucliers contre la différenciation de couleur de peau, sous prétexte que Taubira est noire, on n'a pas le droit à la moindre allusion simiesque. Pour moi ça n'a aucun rapport ! C'est pas sa couleur de peau qui fait faire "de l'humour" c'est son visage et son ossature. Donc l'opposition du noir et du blanc m'a semblé débile et terriblement politique... 

Je comprends que la comparaison déplaise, elle n'est pas super valorisante, paradoxalement au fait que le singe soit l'animal qui... nous ressemble le plus.

Et quand j'ai lu (source) ce matin  je me suis dit "pfff c'est reparti sur le racisme". Sauf que dans la seconde qui a suivi (j'ai même été étonnée de la rapidité de mes neurones !) je me suis dit "ha mais si ! C'EST du racisme : race humaine contre race animale" !  Le hic c'est que l'humain a transposé le racisme sur la couleur de peau... À ce jour on ne sait pas si le singe en fait autant.

Les mots ont un sens non ? Aujourd'hui on s'en fout : c'est la connotation ou l'image que ça renvoie qui est interprétée, aussi publiquement que politiquement : on tire sur toutes les ficelles, pourvu que ça fasse résonner... les cloches !

A force de nous imposer des images de tout et n'importe quoi, y'a des trucs qu'on n'a pas plus envie de voir et qui ne nous interpellent même plus... à cause de la forme :

je parle de "Exhibit B" ("Zoo humain" pour les artistiquement ignares dont je fais partie) : c'est de l'art ça aussi ? On ne me fera pas croire que des personnes enfermées ou enchaînées, bien que volontaires j'imagine (bénévoles ou intermittents du spectacle ?) "c'est de l'art" ! si ? (source)

A force de classer n'importe quoi sous le mot "art" ce mot perd drôlement de son impact... potentiellement artistique... Bon d'accord, ça fait quand même réfléchir mais de la mauvaise manière je trouve, parce que ça dessert l'art en général.

Par contre c'est sûrement pratique pour gagner de l'argent non-imposable... bin quoi ? c'est ma participation à la réflexion artistique ;-)

Je me suis demandée, au vu de l'inaction aoûtienne et des soubresauts qui s'annoncent, à quoi ça correspond de "faire de la politique". En fait, ça dépend surtout de ce à quoi on se réfère : des philosophes (plus ou moins sages) aux bons vieux dicos (plus ou moins orientés), y'en a pour tous les goûts !

Pour moi, c'est faire que le pays (dirigé par les politiciens qui font cette politique) avance, de préférence dans le bon sens. Vous allez me dire "oui mais ça dépend du sens"... Ok, alors disons dans le sens de l'améliioration globale ;-)

Or aujourd'hui, j'ai l'impression que faire de la politique c'est surtout faire son trou, quitte à tomber dedans ! Les medias y sont pour beaucoup : ils utilisent le moindre indice (de la couleur de la cravate à une poignée de mains) pour monter en épingle... un truc inutile. Cela dit, si les medias n'étaient pas aussi lus ou regardés, ça changerait la donne : on est les premiers responsables de ces inepties !

Quand j'entends tout un tas de déblatérations politiques, avidement commentées, je me demande "où" va le pays... On n'a donc rien de mieux à faire que laisser passer le temps... en s'occupant comme on peut ? Entre ceux qui ne font rien (mais pour eux c'est normal) et ceux qui s'agitent sur des conneries (ils n'ont donc RIEN compris ?) le pays glisse lentement vers... on ne sait pas quoi, mais on sait que ça va être pénible !

Et si faire de la politique c'était avant tout mettre son ego de côté ? Sauf que les batailles d'ego sont devenues légion, la preuve : Hollande (qui dit avoir peu d'ego) a passé 3 mois à... "défaire" tout ce qu'avait fait Sarkozy : Lalala lalère !

Tout le monde a un ego, c'est pas facile de le laisser de côté (hein Les Verts, vous l'avez payé cher !) Et au sein de l'Europe, ça en fait des egos ! (et pas des égaux...) Si Sarko bougeait trop vite et trop partout en même temps, Hollande ne bouge pas du tout. Sauf qu'à ce rythme là, on va surtout voir que c'est pas le bon rythme ! Le monde va trèèès vite... beaucoup plus vite que notre immobilisme, français et européen.

L'ego politique, ne serait-ce pas ce qui fait que "la politique" est aujourd'hui totalement... inefficace ?

L'été arrive, il va faire beau et chaud ! Sauf que personne n'est capable de prédire la météo. Enfin si, on peut "prédire"...

Quand je vois le monde aujourd'hui et la panade dans laquelle il baigne (des "affaires" embarassantes à tous les niveaux aux luttes armées insolubles) , je me dis que celui qui prédit quoi que ce soit... pour notre petite France, est plutôt courageux. Sauf que tous ceux qui s'y risquent prédisent... le pire, et merde !

Faute de pouvoir (au sens de "avoir les moyens pour") le gouvernement actuel opte pour l'inefficacité (au sens de "ça sert à rien mais on le fait quand même") histoire de prouver qu'il est capable de... supprimer toute trace de Sarko : le vengeur pas masqué n'aurait-il donc rien d'autre à faire ? Ha si : réussir à faire passer tous les français pour des cons, en leur faisant croire que c'est seulement les riches qui vont payer.  Hé bin moi j'te crois pas : un gouvernement c'est fait pour gouverner, et gouverner ça veut dire mettre dans la (bonne) direction.

Quand on est dans une situation aussi critique que celle de la France, passer son temps à se venger n'a rien d'une prouesse, c'est même une faiblesse : c'est l'aveu que tu ne sais pas quoi faire d'autre ! Parce qu'à part créer des supers commissions qui coûtent très chers, et démotiver ceux qui veulent vraiment bosser, tu ne crées rien et tu n'aides personne en dévalorisant tout ce qui peut être gratifiant : tu fais joujou avec ton pouvoir et tu te fais plaisir sans faire aucune économie.

Ouaip, la justice sociale... ça n'existe pas, et la gauche le sait parfaitement !