retraite

Peut-être que je complèterai au fur et à mesure ? 

20 000 amendements déposés : c'est quand qu'on débat vraiment ?
Ouf : des amendements seront obligatoirement jugés irrecevables, pour deux raisons :
- s’ils créent une dépense supplémentaire ou s’ils portent sur un sujet qui ne correspond pas au texte étudié.
- s'il fait obstruction en ne changeant que un mot ou une ligne pour faire passer un message politique : les écolos ont déposé un amendement visant à rebaptiser la réforme des retraites « projet de loi contre le temps libre ».    source↗
Ça sert aussi à ça l'écologie ? 

Colère de la député LFI et ancienne femme de ménages, Rachel Kéké
elle n'a évidemment pas tort. Mais je déplore le bruyant soutien et les applaudissements : ça aurait mérité d'être écouté dans le respect, d'autant que -sans interruptions- elle aurait pu aller au bout ! Raté : on n'a pas la fin.    source↗  

Rousseau s'interroge sur la retraite de Mbappé et tacle Macron
la députée écologiste de Paris a ironisé : "Je ne sais pas si Emmanuel Macron, au moment où il faisait des papouilles à Mbappé, lui a parlé de sa carrière quand il serait senior".    source↗  
Faut que Rousseau arrête de faire de la politique parce que tout mélanger à ce point là, c'est dingue ! Faut vraiment qu'elle se mette au vert   

Alors comme ça Mélenchon ne voit pas l'intérêt de travailler plus longtemps ?? 

J'y crois pas ! Il en est encore à confondre travail, retraite et santé ?  Heureusement qu'il n'est pas arrivé au gouvernement, ça aurait été un sacré bordel !   source↗  

Monsieur Mélenchon : le travail et ses cotisations (payées par ceux qui travaillent)  paye la retraite de la génération précédente : ça n'a RIEN, mais absolument RIEN à voir avec la Santé ! 

En plus c'est un peu du foutage de gueule : monsieur Mélenchon a 68 ans et il travaille toujours... Alors dire qu'il faut partir en retraite à 50 ou 55 ans parce que les travailleurs ont assez travaillé, c'est tout sauf crédible ! Sauf à démontrer que son travail à lui n'est ni épuisant, ni contraignant...

Ça démontre bien son irresponsabilité de gestionnaire et son goût pour foutre la merde (pardon mais je vois pas d'autres mots). 

Alors à part les éclats de voix Monsieur Mélenchon, faudrait peut-être commencer à grandir parce que la lutte des classes, vous êtes le premier à l’entretenir à tout prix... parce que c'est elle qui vous paye !

Vous nous bassinez avec la "justice sociale" et vous refusez qu'il n'y ait plus qu'un seul régime de retraite, le même pour tout le monde ? (je dis bien "régime de retraite" pas "calcul de retraite")  j'ai une idée Monsieur Mélenchon : regardez-vous dans une glace, faites une colonne de tout ce que vous avez, tout ce à quoi vous avez accès, tout ce à quoi vous avez droit, et dites-moi ce qu'est vraiment la justice sociale...

Nul doute que c'est pas votre situation qui la prône, ni la démontre !

J'ai reçu un relevé de situation de l'Assurance Retraite (la CARSAT, comme son nom l'indique), récap de mon activité professionnelle, adressé à mon nom... complété d'un autre nom, qui datait de l'époque 1991-92. Top à jour les renseignements généraux ! 

En bas de leur courrier y'a une case encadrée "Pour toute information générale, Pour rectifier vos coordonnées" avec des n° de téléphone : je les appelle.

moi : bonjour madame, j'appelle pour rectifier le nom qui figure sur le courrier, blablabla.
elle regarde mon dossier et dit :
elle : moi je vois bien votre nom et que votre nom, je vois pas l'autre nom, je peux rien faire.
moi : (je pense très fort "ça commence !" mais je dis rien) je lui dis que j'ai le courrier sous les yeux avec le double nom, qu'il y a en bas du courrier une case "Pour rectifier vos coordonnées", que j'utilise le n° de téléphone indiqué, donc je dois faire quoi si vous me dites que vous ne voyez pas à l'écran ?
elle : je sais pas, c'est pas nous qui faisons les récapitulatifs.
moi : (...) après 10 secondes :  je vous parle pas des récapitulatifs je vous parle du courrier d'envoi
elle : c'est pas nous qui faisons les envois.
moi : (...bis : option "je vais me la faire")  vous faites quoi alors ?
elle : on collecte les informations qui nous sont envoyées et on les regroupe.
moi : (...ter : et le regroupement ça va, c'est pas trop fatigant ?) bon, apparemment vous n'avez pas envie de m'aider ni de m'expliquer mais c'est pas grave, je vais faire remonter tout ça à qui de droit, et ça suivra son chemin.
elle : (d'un seul coup plus loquace) attendez je vous explique (ha bin quand même !) On recueille toutes les infos de toutes les caisses et des complémentaires, il suffit qu'il y en ait une qui a ce nom là et c'est ce nom qui apparait et/ou qui est retenu. Faut savoir que c'est un document qui date de 12 ou 18 mois (!!) entre le début du récap et l'envoi). Peut-être qu'il y a eu mise à jour entre temps, sinon faut que vous contactiez la caisse ou la complémentaire qui vous a enregistrée sous ce nom là, et aussi les suivantes, et leur demander de modifier.
- je dois demander à toutes les caisses le nom qu'elles ont dans leur fichier ?
- oui, nous on peut pas savoir, on peut rien faire.
Le "nous on ne peut rien faire" m'insupporte, je lâche le morceau, elle m'a gonflée.
- ok je m'en occupe, mais je fais quand même remonter l'info comme quoi vous faites pas grand chose pour aider les gens. merci madame. au revoir madame.

Le lendemain j'appelle ladite Caisse responsable du double nom. (Caisse que j'ai mis un peu de temps à trouver parce que ça date de 1991-92 et que depuis ça a changé de nom 3 fois...)

moi : bonjour monsieur, j'appelle pour rectifier le nom qui figure sur le courrier, blablabla.
lui : la CARSAT ne l'a pas fait ?
moi : la CARSAT m'a dit qu'elle ne voyait pas ce nom là sur l'écran, qu'elle ne voyait que le mien, et que de toutes façons elle ne pouvait rien faire.
lui : c'est curieux parce qu'on a les mêmes logiciels donc on voit la même chose, elle aurait dû vous dire ce qu'il en était et ce qu'il fallait faire.
moi : (...)
bref, on passe en revue un peu tout ça et non j'ai jamais été mariée à Mr Machin : impossible de divorcer ! (on a commencé à se marrer parce que ça devenait ubuesque !)
Donc pour faire la modif je dois envoyer un extrait de naissance de moins de trois mois.
moi : un extrait de naissance pour une dénomination dans une adresse ?
lui : c'est la procédure pour être sûr qu'il s'agit bien "de vous"  [évidemment vu comme ça je ne peux qu'acquiescer] 
il me donne toutes les infos pour faire la demande de rectification et dit :
d'abord vous rappelez la CARSAT, dites-leur de regarder dans la base de localisation et qu'ils vous donnent l'adresse de contact pour la gestion du dossier. C'est bizarre et c'est pas normal qu'ils ne puissent pas intervenir.
moi : (alléluiaaaaa !) grand merci monsieur, au revoir monsieur.

Je rappelle la CARSAT, une autre voix que celle d'hier, ouf.
- bonjour madame, j'appelle pour rectifier le nom qui figure sur le courrier, blablabla.
Elle regarde mon dossier et dit :
- c'est un document qui date du 14 septembre ?
- du 12 mais c'est pas loin !
- l'adresse a été rectifiée et l'information a été transmise à tout le monde.
- (... de surprise !)
- ha bon ? donc j'ai rien à faire ?
- non ça a été transmis.
- ha bin tant mieux.
- vous avez une autre question ?
- (eûh nan, j'ai eu ma dose) pas d'autre question, merci madame, au revoir madame.

Sérieux : tu le crois ça ??? Bonjour le chemin pour arriver à  !!! (et encore, j'ai hâte de recevoir mon prochain relevé, juste pour être sûre...)

Y'a pas à dire, la simplification administrative ça a du bon : ça laisse tout plein de temps pour errer dans les labyrinthes !

Partir en retraite... Combien de fois j'ai entendu "la retraite, ah bin non, pas pour moi", "me parle pas de la retraite", mais j'ai dû réver... Parce que la retraite c'est être vieux. et on veut pas être vieux. Mais du coup, reculer l'âge du départ, c'est pas aussi être vieux plus tard ?

Notre système par répartition fait que l'on travaille pour la génération d'avant : les jeunes cotisent pour les anciens. Ca veut dire en gros que nous, on cotise pour nos parents, que les lycéens cotiseront pour nous, et ainsi de suite. On en dira ce qu'on voudra, c'est le système par répartition qui veut ça : répartition entre les générations.

Alors c'est le système qui n'est plus approprié ? Mais changer le système, en France, c'est possible ?

Le monde a complètement changé en à peine 20 ans, les gouvernements n'ont pas suivi le rythme et donc nous, encore moins. Du coup, les changements sont plus contraignants, parce qu'ils doivent, sinon s'adapter, rattrapper le retard présent et anticiper le futur.

Alors on fait quoi ? on fait l'autruche ? mais y'a pas de sable autour de nous : y'a une France plutôt confortable où il fait bon vivre. Et au titre de la "justice sociale" on refuse d'aménager ce confort pour les suivants ? Eûh... C'est pas de l'égoïsme ça ?

Un président raisonne en "pays", cerné par une évolution mondiale rapide et changeante, dans laquelle son pays doit rester puissant et autonome ;
Un gouvernement raisonne en "état", à la gestion complexe dans le temps, parce que cernée par un immobilisme pseudo social ;
Un français raisonne en "individu", gavé de confort dont il ne se rend même plus compte, et prêt à un effort... seulement si ça peut lui rapporter, à lui.

Alors c'est sûr, on n'est pas prêt de l'entendre le dialogue !

Dans une pub pour une assurance, on y voit (entre autres) une ado qui tague "et ma boîte elle fera quoi pour moi ?" (le comble !)

Eûh... les boîtes sont censées faire quelque chose pour leurs salariés ?

Pour moi, une entreprise doit vivre (comme tout salarié) des fruits de son travail et n'a pas d'obligation quant à satisfaire les souhaits ou les envies des salariés. Donc, à part leur proposer quelques agréments (tickets restau/ciné, etc) et opportunités (merci les C.E.), une entreprise n'est pas censée "faire quelque chose" pour ses salariés.

A moins que le "et ma boîte elle fera quoi pour moi ?" soit super judicieux pour que les ados se rendent justement compte qu'elle ne fera rien...

C'est compliqué la pub !