redaction

je lisais (sur le Net) différentes infos sur le cashback (gagner de l'argent en retour d'achats), et comme je fais gaffe aux sources des articles, une publication du journal le Parisien m'a interpellée :

Peu importe le sujet (cashback) et le journal (Le Parisien) parce que je vois de plus en plus de publications ainsi annotées :

donc si je lis bien, ça n'est pas rédigé par la rédaction du journal mais le journal l'a publié :
- les infos publiées sont vérifiées ou pas ?
- le journal touche combien au clic ? 
parce qu'en bas de l'article il y a bien écrit :

On dirait bien que la "publication" ça rapporte...
et ces articles auxquels "la rédaction n'a pas participé" sont de plus en plus nombreux sur les pages de plein de journaux : 

quelle est l'objectivité -pourtant fondamentale en journalisme- de ce type d'article ? Ça me laisse perplexe ce côté brumeux : je dois croire ce que je lis ou pas ? 

Je me dis qu'on s'éloigne de plus en plus de la -jusque là souveraine et farouchement défendue- fameuse  "ligne éditoriale"...  

  La Publicité

[ Publication programmée pour EklaBugs↗ : Session 59 - juin 2020↗ ]

●´_ゝ｀●´_ゝ｀●´_ゝ｀●´_ゝ｀●´_ゝ｀●´_ゝ｀●´_ゝ｀● 

Le problème avec "la publicité" c'est qu'autant elle peut être sympathique, autant elle peut être insupportable ! (comme pas mal de choses finalement )

Mon pour : elle est un peu nécessaire pour faire savoir que ci ou ça  existe.
Il y a d'excellentes pubs ("excellentes" étant évidemment totalement subjectif), travaillées sur le fond ou sur la forme -voire les deux- et qui en font (toujours subjectivement) un petit bijou de créativité qui m'épate, ou que je trouve très joli à regarder, ou qui me fait rire   ce Joker là par exemple↗   (j'avais prévenu : c'est subjectif :)

Mon contre : y'en a troooooooooooooooooooop partouououououououout !!!
Et des pubs, pardon, mais alors... des pubs de merde ! Mal faites, qui me prennent pour une débile, qui se veulent drôles -et qui évidemment le sont pas- et qui sont archi-nulles. (on est évidemment toujours dans le subjectif, hein ?) De pubs télé "vendez votre voiture.fr" (au secours !) à la Maaf (pfouou) en passant par une affichette Médecins du monde (j'avais fait un article en 2016 la pub, c'est un métier↗ ) : y'a du choix dans le pourri ! Déjà en 1979 [ha merde, t'étais pas né ?] Coluche parlait déjà très bien de la publicité : 

Mon ça dépend (quoi que) : parce que ça dépend aussi de quoi on parle : pub tv ? pub radio ? pub journaux ? pub internet ?  et aussi du type d'information passée. Ha bin nan, finalement ça dépend pas : c'est un peu tout pareil !
La pub c'est forcément commercial. Et qui dit commerce dit pigeon dit vente. C'est toujours pour nous faire consommer, encore et encore, à grands coups de superlatifs qui nous abrutissent, de plus en plus et de pire en pire...
Idem avec les pubs d'associations ou artistes, qui disent "c'est au profit de" mais qui ne reversent QUE les bénéfices : je trouve que c'est un bien minable commerce :(
Pour tout ça la pub est malheureusement plus souvent gonflante que pertinente : du coup "ça dépend"  pas vraiment !

Mon effarement : c'est que ça doit sacrément rapporter... à ceux qui diffusent les pubs !!! Parce que si ça rapportait pas, on n'en boufferait pas autant

Ma préférence ? évidemment celles-là, au choix  pubs 1↗  -  pubs 2↗ 

Finalement "la pub" ... c'est que ... super ... très ... trop ... subjectif ...

●´_ゝ｀●´_ゝ｀●´_ゝ｀●´_ゝ｀●´_ゝ｀●´_ゝ｀●´_ゝ｀● 

Les participants ont publié : 

Eyael_ : Projet Eklabugs : Sus à la pollution mentale !

Nyeh : EklaBugs #59 - Instant Pub

Mimicat : Eklabugs #59 : Pub ? Cool ou pas cool ?

Changement de programmes à venir : la fusion de france2 et france3 ! Pardon, pas "fusion" mais "intégration" : si la première peut faire bouillir, la seconde est plus trompeuse judicieuse...

J'suis curieuse de voir comment ça va se passer : une seule rédaction, c'est ça ? et l'objectivité elle va passer où ? Je trouvais que france2 et france3 s'en sortaient pas mal dans leurs différences : comment maintenir ces différences avec une seule rédaction ?

C'est vrai que quand on "intègre", on ne licencie pas... mais on n'est pas non plus obligé de licencier quand on fusionne : pourquoi cette insistante nuance de vocabulaire ? Pour rassurer les syndicats peut-être ? En tout cas on n'en a pas entendu parler... à croire que quand ça concerne la caravane publique, Montebourg n'aboie pas !?

Ce qui sous-entendrait que la soit-disante "défense des travailleurs" de la gauche n'est qu'un savant maquillage : de la poudre aux yeux... Faute d'allumette (propriété exclusive des syndicats et des medias), on pourrait mettre des lunettes pour mieux voir ce qui se joue... derrière l'écran ;-)