presse

Houlalaaaa : une pôv' blague mal reçue (voir par là↗)  et Mr Galtier doit s'en excuser publiquement ?

Je défends rarement "le foot" mais curieuse d'avoir mon propre avis, j'ai fait abstraction des commentaires et j'ai regardé l'extrait de la conférence de presse : lol la tête de Mbappé qui écoute la question longue, compliquée et dite à toute vitesse ! 

Qui peut croire un seul instant au sérieux de la blague "venir en char à voiles" ?

J'ai dans l'idée qu'avant la conférence de presse ils se sont dit :
  Galtier : je te parie qu'on va nous parler du trajet en avion pour Nantes
  Mbappé : mais non, c'est pour parler football
  Galtier : et moi je te dis que si : la question va être posée
  Mbappé : on parie ?
  Galtier : si tu veux, on parie quoi ? j'suis sûr de gagner
  Mbappé : si tu gagnes je mets un but au prochain match
  Galtier : top là, ça marche.

alors... ÉVIDEMMENT... quand la question est posée... je comprends le fou rire de Mbappé (surtout avec la formulation de la question !!)  et je vois Galtier qui fait tout pour ne pas rire !

Hoooo Hidalgo et autres qui s'insurgent !?  Pôv' p'tites biches ! Bin moi je m'insurge que "les outrés" 1/ sont outrés quand ça les arrange et 2/ n'ont rien d'autre à faire  

ça devient fa-ti-gant la bien-pensance moralisatrice ! Perso je suis pour les encouragements dans la bonne humeur, et là on nous gonfle avec des réactions débiles "à qui s'offusquera le plus" !

Attention parce que pour nous  me désintéresser d'un sujet, y'a pas mieux... 

Un titre à la une des actus : "7000 mariages homosexuels en 2013".

...et des mariages pas homosexuels y'en a eu combien ? Faudrait peut-être arrêter de montrer du doigt ce qui n'est pas censé l'être !!

Première ligne de l'article (je cite) :

Le mariage entre deux personnes du même sexe fait bel et bien partie des mœurs.

Hé bin si ça fait partie des moeurs, pourquoi en faire presse ?

Du coup j'ai pas lu l'article "d'actualité"    (y'avait longtemps !)

C'est la première fois que je regardais, hier et en entier, une conférence de presse présidentielle. (Mal m'en a pris, elle a duré 2h30 !)

Sur le fond : "conférence de presse" c'est quoi le mot important ? presse ou conférence ? J'ai trouvé les réponses trop longues (gain de temps ?) et parfois gravement "à côté" (évitement).
Des constats, des annonces... le dire c'est bien, le faire : faut voir. Parce qu'il refuse "le tournant" au profit de "l'accélération" : c'est pourtant deux choses différentes et perso je préfère tourner que de me prendre le mur :-)
Si les orientations sont socialement les mêmes, les moyens sont un peu différents, et l'avantage va aux entreprises par le biais des économies publiques ... je veux voir !

Sur la forme : si j'ai trouvé Hollande plutôt batailleur et volontaire au début (bonne surprise), à un moment vers la fin j'ai cru qu'il allait s'effondrer, comme vidé de ses forces : le regard ailleurs, la voix basse, comme si tout le personnage "s'en allait" : très bizarre. (ça fait effet combien de temps le RedBull ?)
Décor fastueux aux ors briliants, un homme seul, debout, à sa droite les ministres bien rangés et bien habillés, en face les journalistes, hommes et femmes de tous les jours, crayons en mains : l'impression d'un roi et sa cour recevant le peuple : je déteste ces protocoles mondains pour des événements qui ne le sont pas.

A voir ce qu'il en ressort journalistiquement mais au moins pour une fois j'aurais "tout" entendu, et pas seulement des phrases coupées de leur contexte et arrangées au montage ;-) Mais à part la "bonne surprise" du départ c'est vite retombé : il navigue entre les convictions des uns et les actions des autres, pas facile de se motiver dans ces conditions...