parents

En ce moment on parle des problèmes de harcèlement à l'école, et de jeunes qui se suicident... Déjà on en parle : tant mieux ! Mais j'ai été surprise d'un article de RTL :
"Collégien arrêté en plein cours pour harcèlement (...) une interpellation qui a choqué élèves et parents"   source↗

je croyais qu'ils étaient choqués par l'interpellation d'un gamin qu'ils ne soupçonnaient pas, mais nan : choqués par l'intervention des gendarmes en classe !
Mais heureusement qu'ils ont été choqués : pour moi c'est la démonstration du risque encouru par les harceleurs à l'école : la façon de faire ne me choque pas et si ça marque les esprits, tant mieux.

Qu'est-ce que c'est que cet argument "c'est pas une cité c'est un établissement scolaire" : parce que les gendarmes n'interviennent que dans les cités ??

On veut que ça cesse ou pas ces harcèlements dramatiques ?
Il faudrait arrêter le harceleur ailleurs et en catimini pour ne pas perturber les élèves ? On est choqué du suicide d'élèves harcelés, et on se dit choqués par une interpellation en classe ?  Mais on devrait plutôt s'en réjouir : à mon avis faire percuter les élèves sur le risque encouru vaut toutes les circulaires ! (et les bien-pensances...) 

Il appartient aux parents et à l'école d'expliquer clairement et simplement le pourquoi du comment de l'arrestation. 

Sérieusement : on ne veut plus d'élèves qui se suicident mais faut pas faire de bruit avec les harceleurs, pour ne pas perturber les élèves vivants ? Heû... ils sont vivants, eux !
Comment on peut dire "houlàlàààà, attention les enfants sont fragiles, faire venir les gendarmes à l'école c'est pas bien !"  Qu'un élève se suicide à cause d'un -ou des autres- c'est bien ? 

Je me demande s'il n'y a pas quelque chose de pourri dans le royaume de l'éducation⁽¹⁾ ... 

⁽¹⁾ : nationale.  ou pas.

Je suis tombée sur l'info qui dit que les "parents d'élèves élus délégués aux instances départementales, académiques et nationales", seront indemnisés, à la rentrée prochaine, à hauteur de 7,10€  net de l'heure. (source) (attends je vérifie un truc : ah bin non, on n'est pas le 1er avril  )

Perso je trouve ça débile et ça va à l'encontre de l'investissement personnel bienveillant parents/enfants : monétiser l'intérêt des parents... c'est super glauque je trouve !

Certes, on peut estimer que c'est normal de monétiser l'investissement mais alors va falloir expliquer aux gamins pourquoi ils ne sont pas payés quand ils travaillent, de préférence bien, à l'école...  Si les parents sont récompensés, pourquoi pas les enfants ?

Encore un truc qui va coûter de l'argent (merci les impôts) et qui va dénaturer le rôle et l'effort de la responsabilité parentale : je suis prête à parier qu'à partir du moment où y'aura paiement il va y avoir des prétendants...

C'est minable.

(coucou Lulette )

Comme quoi les parents ne sont plus responsables de rien concernant leurs enfants, et c'est à croire que finalement, ça les gêne pas plus que ça... les parents !

Le souci c'est quand le jeune en question fait de graves conneries et porte atteinte à une vieille dame... et que ce jeune est le fils de Marisol Touraine, ministre des affaires sociales !!!
Quand on est ministre, on s'occupe des affaires des autres mais pas des siennes ? (source)

Alors ça ça m'épate, même si je me doute bien que c'est pas toujours facile ou évident : on a une ministre, des affaires sociales rappelons-le, qui va décider que, qui va nous pondre des textes et qui va exiger que (parce que c'est plus juste ;-) alors que son propre fils ne respecte pas la loi ?? et l'amende ne serait toujours pas payée depuis 2011 ?? Y'a pas à dire : ministre, ça paye plus !

Après Cahuzac, Touraine, la gauche n'a vraiment aucun scrupules...

Une nouvelle fois on découvre deux enfants qui vivent qui survivent dans des conditions super glauques... voir l'article.

C'est quand je lis des trucs comme ça que je me dis qu'il faudrait VRAIMENT faire la part des choses et s'attaquer aux VRAIS problèmes qui existent. Comment c'est possible de laisser passer des situations pareilles ?

Au lieu de dépenser autant d'argent, par exemple, dans le mariage pour tous, moi j'aurais dépensé le même argent pour les services sociaux et leurs moyens : ça, ça aurait été vraiment utile aux enfants...

Qu'on vienne pas me faire pleurer avec des conneries "d'égalité parentale" : les adultes ne sont même pas capables de protéger/sauvegarder/éduquer tous les enfants... et ces mêmes adultes prennent les enfants comme "argument" pour faire valoir leurs droits d'adultes ?

C'est insupportable d'égoïsme. de mensonges. et d'irresponsabilité.