nous

Comme aujourd'hui y'a tout et n'importe quoi qui fait le buzz, pourquoi pas tenter un buzz sur l'avenir de la planète  sur Nicolas Hulot  sur la caricature d'internet  sur... je sais pas quoi au juste :

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il essaie de convaincre par tous les moyens, en essayant de toucher sa cible, c'est à dire tout le monde ! Des conférences partout dans le monde, il ajoute de l'humour, voire de l'auto-dérision, avec un petit haro sur les politiques : il essaie de mobiliser.

En dehors des déjà convaincus est-ce que ça va vraiment mobiliser ? Perso je ne suis pas sûre, d'autant que in fine c'est les politiques qui vont décider : étant donné le bourbier mondial actuel, pas sûre que la Cop 21 (c'est vrai que le nom est nul !)  décide quelque chose, en commun, de concret et d'efficace... 

Et puis signer une pétition c'est bien. Mais quand faut payer y'a plus personne. Y'a un truc dont je suis convaincue : la Terre s'en fout. C'est une planète qui vit sa vie. Ce qui me fait penser : et si c'était pas la planète qu'on voulait sauver, mais nous ?  (source)

Au lieu de l'utiliser n'importe comment, au lieu de la manipuler et au lieu de la considérer bêtement vulgairement "à notre service" : va-t'on devoir ré-apprendre la nature et ses capacités ? d'autant que si on regarde bien, elle n'a pas, mais alors pas du tout, besoin de nous. (à contrario de l'inverse ;-)

Je lisais un article qui fait un bilan/constat (sans effrayer) de la propagation du frelon asiatique et je suis tombée sur la phrase «La nature se met en place, l’environnement se défend, le frelon commence à se trouver des prédateurs» 

Je trouve dans cette phrase tout ce que l'homme ne fait plus : ça fait longtemps que l'homme ne prend plus le temps de la mise en place efficace ! (source)

On commande des études dont les rapports ne servent à rien, on met en place des commissions dont les courses ne servent à rien, on prend des décisions sans calculs d'impacts, dans tous les cas on se retrouve à jongler avec des morceaux de suffisance, auxquels s'ajoutent d'autres morceaux de pseudo-pouvoir...

Ce qui me fait dire que la différence entre l'homme et la nature, c'est le temps : le premier ne l'utilise qu'à mauvais escient, alors que la seconde le prend ! Quelle que soit la situation, favorable ou dramatique, la nature trouve ses parades, protectrices ou festives, dans le temps.

C'est sûr qu'elle a l'avantage de ne pas réfléchir... ni au temps qui passe, ni à ses variations, ni à ses conséquences : elle est en perpétuelle adaptation et elle se satisfait de ce qu'elle a... tout en s'auto-régulant pour son propre équilibre...

Tout le contraire de nous !

(Trilogie : Tome I) Bernard Werber, 468 pages : "Quelque part, sur l'île d'Aeden. Perchée sur un haut plateau, une ville: Olympie, son Ecole des Dieux avec ses professeurs : les 12 dieux de la mythologie grecque. La nouvelle promotion ? 144 élèves dieux qui doivent développer  leurs peuples respectifs et s'affronter à travers eux... Mais à côté du jeu et de l'apprentissage des Dieux, la vie sur Aeden n'est pas le paradis..."

La mythologie grecque, les Dieux, ça me plait bien, allons-y pour l'aventure ! Ha bin zut alors : déçue ! "L'insertion encyclopédique" me plait pas plus que ça, et surtout ça n'apporte pas grand chose (ou alors j'ai rien compris, ce qui est possible aussi !)  Petit à petit l'histoire prend forme mais c'est long, des aventures bizarres et un peu bof d'une narration trop lente, plein d'imaginaires qui se mélangent. Peut-être trop ? Parce que je m'y perds un peu...

Une école des Dieux où j'ai pas envie d'aller, c'est con ! Parce que j'ai du mal à l'intégrer ? 

(je suis en train de lire le Tome 2 : Le souffle des Dieux.)