formation

V'là t'y pas qu'après avoir prôné le bilinguisme dès la petite école et l'avoir mis en place par-ci par-là, Nadjat Vallaud-Belkacelm dit que le bilinguisme français-allemand : c'est pas top. (source)

C'est sûr que la langue allemande est moins attractive que la langue espagnole, elle est de surcroît plus difficile parce qu'on n'y on comprend que dalle (alors qu'en espagnol avec des o et des a à la fin des mots y'a de quoi se débrouiller ;-) (Je le sais : j'ai fait allemand en 2e langue et espagnol en 3e langue.)

Je vois pas le rapport avec la suppression du bilinguisme en question, et je comprends encore moins les propos de NVB :
"elle affirme que ces classes sont surtout réservées à une élite et qu'une deuxième langue vivante «pour tous» avancée en classe de cinquième au lieu de la classe de quatrième sera plus égalitaire."

Lol : c'est les matheux qui vont être contents !! Une élite ? mais vous en faites partie Madame : arrêtez de dénoncer ce dont vous bénéficiez !!!

Encore du bidouillage, encore des changements, encore de l'argent foutu en l'air : pour quoi ? c'est quoi l'objectif concret ? L'éducation nationale n'a pas le temps d'intégrer (et encore moins de réussir !) une modif qu'une autre est déjà là, je trouve ça débile. Surtout pour l'éducation nationale qui a besoin de stabilité et d'uniformité pour être efficace partout de la même manière et sur tout le territoire. A mon avis ;-)

Feraient mieux de s'attaquer aux disparités hallucinantes, à commencer par les fournitures scolaires ! mais aussi les obligations des uns et pas des autres, les méthodes d'enseignement disparates, et les fameuses "activités" pourries et casées n'importe où, prodiguées par n'importe qui !

A partir de janvier 2015 (bonne annééééée !) il y aura une nouvelle cotisation patronale sur les fiches de paie :               . Je laisse en blanc parce qu'elle n'a pas encore de nom.

Si "patronale" va en ravir quelques uns, moi je trouve ladite cotisation illogique : elle servira à financer "la participation aux politiques publiques" et "la formation économique, sociale et syndicale des représentants des syndicats de salariés". (lol ou pas lol : zat is ze quouéchtieun !) (source)

Les employeurs vont financer "la participation aux politiques publiques" ? Si c'est financé par le privé : c'est donc plus vraiment "publique", si ? Moi pas bien piger.

Et "la formation économique, sociale et syndicale des représentants des syndicats de salariés" sera payée par l'employeur ? Moi pas bien piger non plus !

Ha mais si que j'suis bête : ça va rapporter à l’État !!! Moi je serais eux, j'appellerai cette cotisation "cherchez pas, on a besoin de thunes". Après bien utilisé ou pas, l'état s'en fout !

Je suis juste pas sûre que les employeurs acceptent de payer pour ça !?