La boîte de Pipiou

Voilà, les dés sont jetés, une ultime soirée télévisée pour faire son choix de candidat.
Sauf que j'en sais pas beaucoup plus !

J'en arrive à mettre ça sur le compte des journalistes et de leurs questions basiques et répétitives : pour la Nième fois, on a eu les mêmes réponses sur les mêmes sujets, avec quelques ouvertures rapidement refermées. On ne sait toujours pas "comment" ils font pour atteindre leurs objectifs.

Parce que dire "je vais dire non à la Chine" ou "il faut que l'Europe soit comme ça et je le ferai" ça me semble un peu présomptueux : oublieraient-ils 1/ qu'ils ne sont pas seuls et 2/qu'ils ne sont pas décisionnaires ? C'est oublier... les autres pays ! Alors penser aux français c'est une chose, mais agir pour les français, c'est autre chose : ils ne font pas la différence et ça me semble dangereux... pour les français !

C'est une certitude : ni l'un ni l'autre ne répond aux questions : ils contournent mais ne répondent pas. Du coup, le poisson est noyé mais on dit qu'il nage bien ! Ils se sont encore une fois auto-congratulés de leurs actions pour ne pas désavouer l'autre, un rassemblement "pour le nombre" contre Sarkosy, pseudo entente qui fait peur parce que c'est le seul objectif... auquel ils croient !

Certes des bonnes idées et des bons sentiments, mais personnellement, aujourd'hui, c'est pas suffisant. Mais bon, j'me trompe peut-être de débat ?

Et bien oui, j'ai envie de leur dire merci...
Un spam, c'est un mail de pub qui arrive dans nos messageries (ou dans des blogs ou autres pages) 1/en grand nombre 2/ qu'on n'a pas demandé et 3/ dont on a rien à foutre ! Souvent de la pub pour obliger les gens à cliquer sur un lien... et y'en a qui cliquent.

Alors oui, merci ! Parce que grâce à eux, on peut se rendre de la fragilité d'Internet : les spammeurs peuvent aller où ils veulent, quand ils veulent et s'ils sont bloqués, qu'à cela ne tienne, ils font un détour ou changent de nom, fastoche !

En ce moment, y'en a un qui sévit en faisant de la pub pour des montres : je ne mettrai pas le message que les robots pourraient détecter pour mieux y revenir, mais c'est un message merdique, collé partout dans un blog : ça pourrit véritablement les articles, c'est super pénible, et les administrateurs perdent un temps monstre à supprimer les posts.

Alors merci aux spammeurs de nous rappeler qu'Internet est un pseudo espace de libertés où le respect de l'autre n'existe pas. Tout est bon pour le piéger, l'abuser, le pourrir ou l'achever... Mais quand tout le monde sera pourri, Internet... ça deviendra quoi ?

Sauf que, pour que les internautes abandonnent, il faudrait déjà qu'ils s'insurgent, ensemble, contre la piraterie... Mais c'est pas prêt d'arriver, "on fait avec" tout simplement. Et surtout, on ne le dit pas : ça permet de dire "moi j'ai mes antispams, pas de problème". Alors oui, Internet est bien un espace de libertés... totalement piégé d'irrespect : merci les spams !

C'est curieux, quand j'ai éteint la télé après ce dernier débat, j'ai pensé "rien" ! Je veux dire par là qu'il ne m'a ni étonnée, ni déçue, ni enthousiasmée, ni rassurée : rien !

Je trouve ça vraiment dommage d'avoir appelé ces émissions "débat", la façon dont elles se déroulent n'est pas du tout un "débat" mais permet aux candidats d'exprimer leur opinion : ce n'est même pas un "échange" puisqu'aucun n'a vraiment de droit de réponse, temps de parole oblige.

Chacun s'est exprimé mais j'ai eu un sentiment de répétitions et de déjà dit que chacun martelait, avec rien de nouveau, ni sur le fond, ni sur la forme. Ils vont tout reprendre, tout changer, plus ou moins en profondeur... oui mais comment ils vont faire ? On ne sait toujours pas, le départage ne s'est pas fait : s'ils ont globalement les mêmes objectifs, les moyens pour y arriver sont des esquisses de calculs (2 milliards par ci, 3 millions par là) et... tout est "prioritaire" ou "fondamental"... Seuls Valls et Baylet n'ont pas oublié la dette publique.

Quant à y découvir le prochain président, bin perso, je ne l'ai pas vu. Aucun ne m'a transportée dans un élan de capacités et d'objectifs : tout défaire pour tout refaire, c'est du temps de perdu.  (Je dis "aucun" parce que Valls parait trop jeune dans le paysage politique).

Pour moi, le "on est une grande famille" n'a pas servi les candidats : ils sont tous d'accord (on va dire ça) certes, mais à vouloir éviter la discorde intrinsèque, ils ont rendu leurs discours très conventionnels, et donc, très plats. Personne n'a eu le culot de monter au créneau, ils se sont offusqués de questions les opposant, ils se sont tendus la main mutuellement : au lieu de démontrer leur personnalité et leurs capacités, ils ont démontré qu'ils étaient socialistes avant-tout.

Dommage !