voiture

Il parait que la voiture (en général, pas que celle du peuple ;-) pollue, encore, de trop. Volkswagen l'a payé cher, non seulement à cause de ses émissions trop fortes mais surtout parce qu'un logiciel avait été mis en place exprès pour truquer les résultats. Donc forcément le résultat est mauvais, mais surtout pour l'entreprise !

Renault vient de subir le virage, pour ne pas dire le tête-à-queue, de la méfiance : eux n'ont pas installé de logiciel pour truquer les résultats, mais les émissions de pollution sont plus mauvaises que celles annoncées et dépassent les normes. (source)  Aïe ça sent le mensonge. Et le mensonge, ça pollue ! 

Patatras sur les marchés financiers : pic à - 20%, Renault clôture à -10. C'est un bon moyen de "comprendre" (lol) les marchés financiers : la moindre émission de doutes suffit à renverser la vapeur ;-) [Heureusement que nos politiques ne sont pas côtés en bourse ] 

Mais confondre "logiciel étudié pour frauder" et "chiffres faux" : c'est pas un peu exagéré ? On dirait bien que les marchés financiers détestent qu'on se moque de leurs investissements, et dans un climat d'incertitude générale, ça les rend suuuuuper chatouilleux...

A ce point là je me demande si c'est encore de la méfiance ou si c'est pas de la déception ? Dans les deux cas, la rapidité de réactions en chaîne est fulgurante, quasi instantanée ! Bienvenue dans le monde des robots algorithmiques...

Sinon je me posais une question : la Commission indépendante (qui fait les tests) est présidée par Ségolène Royal, ministre de l'écologie. Y'a pas un truc genre conflit d'intérêts ?

Citroën prendrait-il l'habitude de faire du neuf avec du vieux ? Après la DS que personnellement je ne reconnais pas dans ses formes, voilà la nouvelle 2CV... que je reconnais encore moins ! Voir par là.

C'est bizarre de vouloir donner le même nom alors qu'il n'y a rien de commun entre les véhicules. Opportunité de l'ancienne célébrité ?  Jouer sur l'image évoquée par le seul nom ? Faire croire aux gens que c'est... alors que c'est pas ? Je sais que j'ai un peu l'esprit critique (lol) mais je trouve que cette façon de faire, ça manque un peu de classe.

D'un seul coup je me demande si je ne suis pas un peu rétrograde mais pour moi, une DS sera toujours "LA" DS avec ses formes d'antan, et la 2CV sera toujours "LA" 2CV avec son allure d'origine ;-)

La nuit est tombée, les maisons s'éclairent sur une soirée qui commence. Un couple se dispute.
L'homme emmène ses trois enfants en voiture et roule dans la nuit. Il s'arrête dans une station service, arrose la voiture d'essence, se rassoit et craque une allumette. Brasier instantané de flammes et de cris désespérés des enfants. L'ainé de 11 ans réussi à sortir et des passants lui viennent en aide, pendant que les flammes font périr ses deux frères et son père. La mère aussi est morte, dans la maison, tuée par le père. L'enfant de 11 ans est sauvé.

Je n'y crois pas, l'enfant n'est pas "sauvé". Comment peut-on être sauvé d'une telle barbarie paternelle ? Il va devoir affronter la terrible réalité familiale qui fut la sienne : il va devoir y survivre. Peut-être.

Parce que c'est pas un film, c'est la pénible horreur de la réalité d'aujourd'hui. Comment c'est possible ? Comment la conscience peut-elle ainsi s'évaporer et laisser la colère, la frustration ou la vengeance prendre le dessus, au mépris de la vie de ses propres enfants ?

Je suis effarée de tels actes, l'homme est-il si desespéré pour agir ainsi ? La gravité de tels comportements est-elle excusable, ou ne serait-ce qu'explicable ? Non, non et non.