Les infos ? c'est que des dommages...

Voilà l'exemple type de ce qui m'énerve franchement : ce matin dans les actus : (je cite) :

"Affaire Tapie : Christine Lagarde échappe à la mise en examen" (source)

Y'a pas un jugement de valeur là-dedans ? pourquoi le mot "échappe" ? parce qu'elle aurait dû être mise en examen ? c'est vraiment la course au gros titre (police 28 ?) et c'est super pénible parce que ça fausse complètement l'info. Un titre neutre aurait été "Affaire Tapie : Christine Lagarde non mise en examen". Oui mais là... ça n'attire plus personne !
Bon, vous allez me dire que c'est pas nouveau... Certes, mais ça m'énerve ;-)

Et ce qui me donne envie de vomir : dans le cas de Londres, les deux meurtriers du militaire en civil qui ont demandé à une passante de les filmer : pourquoi on montre un passage de cette vidéo à la télé ? c'est insupportable d'horreur. Perso je pige pas qu'on diffuse des images comme ça parce qu'en plus, c'est répondre aux "espérances d'affichage" de ces assassins qui se mettent en scène. Et parallèlement ça fout la trouille à tout le monde.

On dit qu'on négocie pas avec les preneurs d'otages... moi je trouve que les infos négocient drôlement bien avec l'horreur, pour mieux informer l'audimat. Super ! Dommage.