reveil

Avec le changement d'heure et les résultats électoraux, j'en connais qui ont dû avoir un réveil difficile ! Faut dire que le PS a un petit peu tout perdu : voir par là.

Je résume : Hollande a mis 10 ans pour arriver au pouvoir et en moins de 2 (ans) il se met toute la France à dos ! Ha bin si, on peut pas lui enlever cette réussite !

J'ai entendu quelques réactions sur les plateaux télé (zapping parce que l'étripage politique y'en a ras le bol) et les socialistes m'épatent ! Si si : comment font-ils pour dire : "nous devons continuer ce que nous avons commencé et accélérer les réformes". ?? ils n'ont rien fini de ce qu'ils ont commencé (tout est retoqué voire annulé) et leurs réformes sont sans effet (voir parenthèse précédente).

Du coup les classes moyennes, elles morflent ! D'ailleurs elles vont payer dès avril une taxe supplémentaire (pollution je crois) à la place des entreprises. "Justice sociale" qu'ils disaient. ça me sort par les yeux.

Réveil difficile... vous ch'sais pas mais moi j'suis ravie : il va peut-être ENFIN se passer quelque chose !? La suppression du changement d'heure ?

Ouverture hier de la foire à deux balles : les débats à l'Assemblée sur "le mariage pour tous".
Je peux paraître sévère, c'est néanmoins ce que je pense !

Parce que ce débat est un débat politique au lieu d'être un débat français : la gauche a refusé un referendum (de peur d'être sanctionnée ?) du coup le français n'a pas son mot à dire. Alors que c'est sa nativité même qui est remise en cause via le remplacement des mots "père" "mère" par "parents" dans tous les textes officiels (bonjour le taf, et le coût !)

Parce que, qu'on le veuille ou non, un enfant ne naîtra JAMAIS de l'accouplement de deux hommes ou de deux femmes. Nier ou refuser ça n'est pas raisonnable. Le contourner est une chose, le rendre rationnel en est une autre.

Et être contre "le mariage pour tous" c'est PAS être homophobe, arrêtons ce pauvre amalgame, à teneur faible en raisonnement !! Je ne suis pas homophobe mais je suis contre "le mariage pour tous" à cause de la modification des textes sur lesquels repose... ma propre existence. Que n'avoir amélioré franchement le PACS pour le rendre similaire au mariage ?

Déjà qu'homme et femme on n'est pas foutu pareil physiquement, on va pas me faire croire qu'on est pareil, simplement parce qu'on s'aime ! Plus de père, plus de mère, deux femmes ou deux hommes c'est pareil qu'un homme et une femme ? Bin non, pardonnez mon intransigeance : c'est pas pareil ! Et ça n'a même pas grand chose à voir ;-)

Croire que "l'enfant de l'amour" se fout du sexe de ses parents, c'est faire peu de cas de... l'enfant : il n'a rien demandé et on ne lui demande rien : ça lui est imposé à sa naissance. Alors évidemment on peut dire "pour l'enfant ça change rien" mais qu'est-ce qu'on en sait ? On n'en sait rien, on peut en avoir une idée quand l'enfant grandit, mais au départ, on en sait que dalle !  "La chair de ma chair"... pardon ?

On va pouvoir supprimer le PACS alors ? Pourquoi non ? On est bourré d'incohérences, on se noie dans des logiques abérantes d'équité et on crée des pseudos bienveillances... Mais c'est des foutaises parce que le monde d'aujourd'hui n'est PAS bienveillant !

Alors légiférer pour faire croire aux hommes et aux femmes qu'ils sont égaux quand ils sont en couple (parce qu'individuellement ils ne le sont toujours pas), et ce sans même demander... aux hommes et aux femmes ce qu'ils en pensent, c'est complètement irresponsable !

A croire que l'irresponsabilité politique est une fierté pour la gauche... Il sonne quand mon réveil ?

Il fait beau, il fait chaud : de quoi s'endormir...

Un monde où les hommes seraient juste heureux de vivre en bonne santé, où cette dernière serait prioritaire mais sans acharnement, pour l'espace vital de chacun. Pas de guerres inutiles où les enfants combattent par tradition, une économie vivante où le gain d'argent ne serait pas honteux, où le travail serait volontaire et bien vécu, où le civisme cotoierait le respect, où chacun oeuvrerait par plaisir et non par rancoeur, où les dirigeants auraient pour seul objectif de veiller à la continuité du bien-être des habitants, où le désordre serait vaincu par la responsabilisation de chacun, où les enfants obéiraient et respecteraient les adultes, où les adultes se comporteraient en adultes, où l'assistanat ne serait dévolu qu'à une réelle nécessité puisque moindre, où le bénévolat serait bénévole, où les acquis ne seraient plus sociaux, où les people seraient des gens biens, où les footeux taperaient dans le ballon sans attendre leurs millions, où la justice serait équitable, où...

Drrriiiiiiiiiiing... On se réveille !!!