informations

Je commence à m'y perdre un peu dans les bienfaits de la communication...  T'as p'têt pas connu mais il fut un temps sans téléphone mobile et sans réseaux sociaux (c'était un autre temps )

Si on était plus tranquilles parce que moins sollicités, on était moins informés, et surtout on l'était moins vite !!  Ça c'est accéléré c'est plutôt pas mal, mais je trouve que la communication se limite (façon de parler) de plus en plus dangereusement à fb et twitter : tout passe par eux, parce que tout vient d'eux. et vice-versa. 

Dans les journaux, à la radio, à la télé, on extrait et on commente des twits et des envolées fb, c'est quand même dingue nan ?

Et comme tout y est instantané, faut surtout pas chercher le pourquoi du comment ni le vrai du faux : trop tard, y'a déjà un autre instantané qui a pris la place ! mais j'ai pas eu le temps d'y réfléchir ! on s'en fout de ta réflexion, c'est pas ça qui compte.

Un peu partout, tout plein de communications pour le moins accélérées, dans tous les sens, qui deviennent finalement... inaudibles ! Faute de caractères ? 

On aurait pu penser une campagne présidentielle intéressante, avec des projets à comparer, des idées différentes aux des objectifs clairs.

Que nenni ! C'est une catastrophe : les programmes des candidats officiels sont quasi absents et de toutes façons, ils changent toutes les semaines, devant se conformer à la situation économique changeante et incertaine. Tout ce que les oppositions savent faire, c'est se servir de l'actualité pour dénigrer et critiquer. Et on s'étonne du droit de réponse de la droite !?

L'actu est ce qu'elle est : super rapide, dénonciatrice et surtout... pas expliquée. A croire que pour les candidats, le seul objectif c'est le départ de Sarkozy : c'est ça la politique pour la France ? S'abreuver de raisonnements simplifiés et stériles n'a jamais servi à rien, sinon à s'auto-congratuler.

La perte du AAA : revirement obligatoire pour le gouvernement, mais au moins il essaie de s'adapter, quitte à se contredire, ça ne me choque pas... tant qu'il y garde un oeil. Et hop, un nouvel accessoire pour les détracteurs : c'est de la faute de Sarkozy. Mais c'est à croire qu'il n'ont pas compris d'où venait la crise, sa durée et son imbroglio mondial, et qu'ils n'ont pas compris non plus à quoi servaient les agences de notation : et ça se veut présidentiable ?

Je pense que la politique mise en oeuvre aurait dû être plus drastique pour être plus vite efficace : c'est bien la lenteur de l'efficacité (voire l'inefficacité) de certaines mesures qui est en question. Parce que la rigueur, on ne l'a pas eue, loin de là !

Alors oui, la campagne va être pénible... d'inefficacité et de médisance inutile mais surtout, de belles paroles qui n'expliqueront rien aux français et qui les endormiront pour mieux les faire rêver. Mais on oublie que le rêve... bin c'est un rêve, après, on se réveille...

Dans les deux cas, rêve ou réalité, je sens que ça va être long !

Et bin moi je dis que ça fait peur : les banques ont chuté à cause d'un article de journal ! Le mal est fait... Et c'était vraiment pas le moment !

Et voilà : "Selon une journaliste de Reuters, l'auteur de l'article litigieux du Daily Mail aurait pris pour argent comptant une série d'été publiée par le quotidien français Le Monde qui imaginait le scénario catastrophe d'une banqueroute des banques françaises. Mercredi le quotidien britannique a reconnu la fausseté de ses informations et présenté "ses excuses sans réserve" à l'établissement bancaire."
(http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/banques-francaises-les-raisons-de-la-panique_260727.html)

Mais on va-t'on là ??? Et tous les particuliers qui paniquent à mort... à cause d'une erreur journalistique ? Je trouve que c'est très grave.

Alors faites le tri dans vos journaux et dans les informations parce que les journaux se mettent à raconter n'importe quoi. Sauf qu'à l'échelon mondial, parce que contexte très fragile, c'est terrible de conséquences.

La honte sur eux.