buzz

C'est quoi la liberté d'expression ? On la prône, on en est est fier, on s'en revendique, et on la défend. Ok. Mais, interview merdiques à l'appui qui font la joie du buzz, je me dis : pourquoi Machin aurait le droit de dire ce qu'il pense et pas Tartenpion ?

Et c'est là que perso, ça coince, surtout quand je lis la réponse de NVB : "je refuse de me prêter à ce petit jeu nauséabond consistant à inviter des gens infréquentables pour faire du buzz."  Bin voyons ! Désolée mais elle refuse rien du tout : en venant (et en restant !) sur le plateau, évidemment qu'elle se prête à ce petit jeu nauséabond. (supplément Canal+  et ses invités contraires, source)

Pour moi le responsable c'est pas "tel ou tel invité", c'est les émissions de télés/radios de plus en plus agressives et inconsistantes qui se gavent de leurs buts ultimes : clash, buzz et foulamerde : top passionnant !

Des émissions qui se battent pour l'audimat, qui finissent par faire venir n'importe quel interlocuteur pour des débats contradictoirement débiles et qui, non seulement n'éclairent en rien le sujet, mais ajoutent à l'incompréhension générale...

Aujourd'hui l'information n'est faite que de buzz plus débiles et plus terrifiques les uns que les autres, je trouve ça dingue. Faut dire que ça fait un moment qu'on confond liberté d'expression, droit à l'information et affichage médiatique... 

Je me demande si les mélanges irresponsables des adultes ne sont pas la source intarissable des horreurs de jeunesses... et je me dis que la liberté d'expression devient juste insupportable...

Voilà tout ce que j'aime pas dans les émissions dites culturelles (et qui fait que je ne regarde pas "On n'est pas couché" de Ruquier) :

- les questions sont longues et mélangent plein de trucs
- l'accusé l'interviewé n'a pas le temps d'en placer une
- quand l'interviewé dit quelque chose il n'est pas écouté
et les chroniqueurs sont puants de prétention. (et en plus ils disent des conneries !)

Ruquier laisse faire cette façon de faire impolie, injurieuse et pas du tout constructive : c'est quoi l'intérêt ? l'échange qui se retrouve "à la une" ? c'est ça ?

(source)

Pour moi le mot "peuple" ça veut dire quelque chose. Comment peut-on dire "ça ne veut rien dire ?" ok j'ai pas tout lu de l'accusé, et loin de moi l'idée de prendre sa défense : je parle seulement de l'attitude des chroniqueurs qui me confirme que aujourd'hui : faire du culturel c'est faire du buzz !

Hé bin... je préfère largement me cultiver... à l'ancienne !

J'y crois pas ! On en est vraiment à ce point là ? "Gros plan" du jour :

"François Hollande a répondu aux sms de Hanouna" (source)

Notre monde a vraiment dérapé : il a glissé vers l'inutile mais ô combien rentable : le scoop de merde ! Et le chef de l'état participe à ce jeu médiatique ??? J'ose croire que c'est son Cabinet (et dans ce cas là ça ne peut être que ça !) qui a répondu aux sms parce que sinon... on est vraiment mal barré !

Si Hanouna fait le buzz, et c'est apparemment devenu un métier, le président n'a pas autre chose à foutre ? Quand bien même un de ses délégués à la communication : sont payés pour ça ? Sûrement pas :  perso je ne veux pas que mes impôts servent à ça !!!

J'imagine que les politiques jouent le jeu du "connecté moderne" et que ça va être de plus en plus compliqué pour eux de passer au travers... mais répondre à des sms débiles et inconsistants : je trouve ça... grave lamentable !