ruquier

les médias rivalisent dans l'art de l'info-buzz, jusqu'où s'arrêtera-t'on ? 

je suis tombée sur deux titres d'actus qui se suivaient, catégorie Culture. (d'entrée j'ai un doute sur le côté Culture mais bon...) 

Pour ne pas m'en tenir au seul "titre" et visant l'objectivité, j'ai été jeter un œil sur les articles : fouyouyouille, on en est là ?

"soulevé la jupe" ? sérieusement ? pourtant j'aime pas vraiment Baffie, mais là ça me parait très exagéré !  Ou alors faut vraiment interdire, sinon Hanouna, les télé-réalités plus pourries les unes que les autres !!

Quant à Angot : un clash -sur un sujet grave-, qui sera finalement coupé au montage : pourquoi coupé au montage ? parce que c'est Angot ? et là je pige pas. Provoquer des clashs c'est bien mais les subir c'est moins bien ?

C'est peut-être plus compliqué que ça, mais pour moi le résultat semble de plus en plus évident : l'Information et la Culture, c'est finalement très... personnel  

Quand est-ce que la liberté de parole sera-t'elle à minima... réfléchie ? Et quand est-ce qu'on s'appliquera, dans les médias-télé, ce qu'on ne tolère pas chez les autres ?

Haaaa c'est parce que c'est une blague entre potes, que c'est pour rire, et parce que ça fait le buzz ? Buzz appelé à grand renfort de "allez-y, dîtes-nous ce que vous en pensez" ... et ÉVIDEMMENT : les moutons de se précipiter sur le champ... 

J'ai lu hier que "les dérapages d'animateurs" commençaient à bien faire : sans blaaaague ! Un trop-plein de Hanouna, Ruquier, et autres agitateurs de la toile, qui commence à déborder ? C'est pas trop tôt !

Parce que dans "liberté de parole" (qui comprend le droit à l'information) ces animateurs ne retiennent que "liberté" sans tenir compte de "parole" : c'est LEUR liberté individuelle, peu importe la compréhension collective et surtout peu importe l'impact de leurs paroles : fallait pas le prendre comme ça ... bin voyons...

Profitez bien des marches gravies les prétentieux de la libre parole : on en a soupé (et pas aux p'tits oignons) de vos mots irrespectueux, de vos attitudes condescendantes, de vos rires qui remplacent le verre d'eau pour avaler la pilule, et de vos retranchements... purement médiatiques : quelle pauvreté d'arguments, vous vous en rendez même plus compte :(

Voilà tout ce que j'aime pas dans les émissions dites culturelles (et qui fait que je ne regarde pas "On n'est pas couché" de Ruquier) :

- les questions sont longues et mélangent plein de trucs
- l'accusé l'interviewé n'a pas le temps d'en placer une
- quand l'interviewé dit quelque chose il n'est pas écouté
et les chroniqueurs sont puants de prétention. (et en plus ils disent des conneries !)

Ruquier laisse faire cette façon de faire impolie, injurieuse et pas du tout constructive : c'est quoi l'intérêt ? l'échange qui se retrouve "à la une" ? c'est ça ?

(source)

Pour moi le mot "peuple" ça veut dire quelque chose. Comment peut-on dire "ça ne veut rien dire ?" ok j'ai pas tout lu de l'accusé, et loin de moi l'idée de prendre sa défense : je parle seulement de l'attitude des chroniqueurs qui me confirme que aujourd'hui : faire du culturel c'est faire du buzz !

Hé bin... je préfère largement me cultiver... à l'ancienne !