mandats

j'hésite entre     et  

À l'heure où chacun trouve que son budget rétrécit, on a appris dernièrement que les députés avaient augmenté le montant mensuel de leurs frais de mandat^[1] de 300€. Curieusement personne n'a voté contre !? Pas même LFI qui s'est seulement abstenu  ! Bonjour la conviction...

Et quand on parle du ruissèlement des augmentations, ça fonctionne : dans la foulée les sénateurs ont augmenté leur frais de mandat mensuel de 700€ !??  Allons-y gaiement !     source↗  

Petit calcul au 01/02/2024 :

300€ x 577 députés +  700€ x 348 sénateurs =  416 700€  mis sur la table tous les mois !   
Mais heureusement : ce qui n'est pas dépensé doit être rendu. 

C'est marrant ça n'a pas l'air de gêner grand monde : les oppositions n'ont rien à dire ? C'est curieux tout de même !  Les contestataires peuvent aller se rhabiller avec leur "nous on pense au peuple" (et j'suis polie !) 

^[1] : dotation mensuelle permettant de payer divers frais liés à l'activité : permanence parlementaire, équipement de bureau, déplacements, hébergement, documentation, réceptions, etc. etc. et même garde d'enfant : la liste est longue ! 
     ARRÊTÉ du BUREAU n° 12/XV du 29-11-17 : frais de_mandat.pdf    

Finalement pas si simple cette histoire de cumul des mandats des politiques ! Mais en fait, c'est le cumul de quoi au juste ? C'est pour ça que tout le monde ne pense pas la même chose (oui ou non au cumul), parce que ça dépend à quel cumul on pense !

"Je considère que les sénateurs, élus par des élus pour les représenter dans la chambre des collectivités territoriales doivent pouvoir cumuler un mandat exécutif local avec leur mandat de parlementaire." (voir la source)

Heu... quand je lis ça, j'y comprend rien : ça me confirme qu'il y a tout plein d'étages et de faux paliers en politique, et que plus y'en a mieux c'est : comme le français lambda n'y comprend rien, c'est super fastoche de bidouiller dans tous les coins, ne serait-ce que pour arrondir les angles... pas morts du tout ;-)

Même au sein de la gauche sont pas tous d'accord, parce qu'effectivement, ça dépend du cumul dont on parle. Perso j'suis pas "pour" en général, mais je veux bien croire qu'un député-maire (ou sénateur-maire) est mieux à même de défendre ses propositions qu'un député pas maire : il connait mieux le terrain. A priori ! Parce quand on voit la débilité de certains projets faits sur des plans cadastraux... pas à jour du tout, on peut se demander à quoi s'intéresse VRAIMENT un élu !

Si pour le cumul des activités faut arrêter de croire qu'un seul homme peut tout faire bien (sinon dormir aux Assemblées...) pour le cumul des indemnités, là, y'a carrément matière à... cumuler les tris !