Cumul des mandats... option tri !?

Finalement pas si simple cette histoire de cumul des mandats des politiques ! Mais en fait, c'est le cumul de quoi au juste ? C'est pour ça que tout le monde ne pense pas la même chose (oui ou non au cumul), parce que ça dépend à quel cumul on pense !

"Je considère que les sénateurs, élus par des élus pour les représenter dans la chambre des collectivités territoriales doivent pouvoir cumuler un mandat exécutif local avec leur mandat de parlementaire." (voir la source)

Heu... quand je lis ça, j'y comprend rien : ça me confirme qu'il y a tout plein d'étages et de faux paliers en politique, et que plus y'en a mieux c'est : comme le français lambda n'y comprend rien, c'est super fastoche de bidouiller dans tous les coins, ne serait-ce que pour arrondir les angles... pas morts du tout ;-)

Même au sein de la gauche sont pas tous d'accord, parce qu'effectivement, ça dépend du cumul dont on parle. Perso j'suis pas "pour" en général, mais je veux bien croire qu'un député-maire (ou sénateur-maire) est mieux à même de défendre ses propositions qu'un député pas maire : il connait mieux le terrain. A priori ! Parce quand on voit la débilité de certains projets faits sur des plans cadastraux... pas à jour du tout, on peut se demander à quoi s'intéresse VRAIMENT un élu !

Si pour le cumul des activités faut arrêter de croire qu'un seul homme peut tout faire bien (sinon dormir aux Assemblées...) pour le cumul des indemnités, là, y'a carrément matière à... cumuler les tris !