juste

Bon, c'est fait, les propositions de Mr Hollande sont là (y'en a plein sur le Net, je ne les recopie pas) et le débat a eu lieu. Intéressant. Mais tout ça ne m'a pas convaincue quant à l'efficacité nécessaire : il se trompe de cible et ses objectifs nationaux vont à l'encontre des objectifs européens et internationaux.

Qu'on le veuille ou non, la France fait partie du monde et elle s'en sort plutôt bien. Parce qu'on n'a pas eu de réductions. Pas d'augmentations, c'est vrai, mais pas de réductions comme ailleurs. Et ça, on n'y pense pas. On veut toujours plus, sans se rendre compte que ce "plus" nous promet... le pire : la Grèce peut en parler...

On peut tergiverser sur les chiffres et ce qu'ils signifient, ok, mais les commenter par une analyse erronée, ça me semble un peu malhonnête et pour le moins irréaliste. Maintenir que c'est la faute de Mr Sarkozy si on a de la dette, pour moi, c'est nier la crise mondiale et ses conséquences.
Et aujourd'hui, les organismes économiques européens s'accordent à dire que les dépenses publiques françaises ont, en 2011, un peu baissé. N'est-ce pas là le signe d'une politique qui commence ENFIN à porter ses fruits ?

Je ne suis pas super emballée du programme et des certitudes de Mr Hollande, de la même manière que je ne suis pas emballée de certaines mesures actuelles de Mr Sarkozy. Mais je trouve que Mr Hollande ne fait pas preuve d'objectivité et reste dans la négation de ce qu'il se passe VRAIMENT.

A mon avis, il ne faut pas mélanger les moyens et les résultats, ou les mesures et les objectifs : c'est pourtant le programme de gauche, où tout est mélangé. Ce mélange est pervers parce qu'il nous fait croire que les objectifs... sont les moyens ! Et ça, c'est justement... faux ;-)

En Norvège, un homme a abattu plus de 60 personnes... par conviction personnelle.

Il ne s'agit pas d'un pétage de plombs mais bien d'une action individuelle, pensée, réfléchie et organisée. La preuve de sa conscience : il est convaincu du bien fondé de ses actes et n'en démord pas, même après : aucun "réveil" d'un éventuel état second, aucun remord.

Outre le drame, outre les images que les medias se plaisent à zoomer, je m'insurge contre la raison humaine qui veut la justice : là, il n'y a pas de justice possible. Pensez-y : ce sont les norvégiens eux-mêmes qui vont payer le prix... de son procès et sa détention ! Alors que d'autres ont déjà payé de leur vie...

Elle est où notre raison ? Un homme tue sans vergogne et tout ce qu'il risque, c'est d'être enfermé ? Ma compassion a des limites.

Je trouve que ce n'est pas être juste que d'appliquer le droit et j'ai honte de nos sociétés qui confondent Justice et Droits.

Parce qu'avoir des droits quand on a tué de sang froid, c'est pas juste.