impots

Quand j'ai entendu que Philippe Gildas passait la main à Antoine De Caunes pour le Grand Journal sur Canal, je me suis dit "et bin côté innovation, c'est pas fortiche !" Elle est belle la grande famille télévisuelle... et en plus elle est payante !
C'était sans moi, et ça le sera encore ;-)

Quand j'entends que le gouvernement n'appele pas "impôt" une "contribution financière" j'ai pensé "ils me prennent vraiment pour une bille !" Idem pour "on ne touche pas aux retraites" mais "une éventuelle hausse de la CSG" : le chiffre dû ne change pas mais ce qui est prélevé...

Quand je vois la police qui rame pour arriver à ses fins et la justice qui prévoit des aménagements de peine, je me dis qu'au lieu de bosser ensemble pour être vraiment efficace, c'est chacun son camp : pendant que la police vient en aide aux victimes en arrêtant les brutes, la justice se positionne sur les droits des malfaiteurs...

Bref, tout ça n'est qu'un énorme... jeu de Boneteau : chacun bouge son pion comme il le souhaite, l'important c'est d'enfumer les spectateurs.

Et ça marche vach'ment bien !

"Nous n'augmenterons pas les impots en 2014". C'est François qui l'a dit. C'est Jean-Marc qui annonce le contraire avec la modif du quotient familial.

Y'a un bon récap  sur cette page, et si vous arrivez à la fin, vous lirez (je cite) :

"si on prend l'acception la plus classique des classes moyennes, à savoir les 50% qui se situent entre les 30% les plus pauvres et les 20% les plus riches, elles ne seront pas ou peu impactées, puisqu'il faut un revenu supérieur à 5000 euros pour qu'un couple avec deux enfants subisse les effets du quotient. Or la limite des "classes moyennes" se situe, selon l'Insee, à 5121 euros de revenus pour une telle famille." (je sais, on n'y comprend rien ;-)

Si je lis bien : le seul "Or" laisse donc entendre que les classes moyennes seront impactées. Et voilà : dans la farine les classes moyennes ! Et tout ça pour un petit milliard de recettes ? (qui, soit dit en passant, ne comble évidemment pas le déficit de la branche famille...) Dans la série "je rafistole pour faire croire que" on a des champions toutes catégories !

Un autre exemple ? Les auto-entrepreneurs : un coup on dit que stop, un coup on dit "que dans le bâtiment" et après on dit que c'est l'autre qui a raison... déja qu'ils rafistolent, mais en plus ils ne disent pas la même chose ! De la cohésion et de la clarté c'est possible ? ha bin non.

Comme quoi le "c'est plus juste" de Hollande est mensonger : le Conseil Constitutionel vient de censurer la taxation à 75% des revenus annuels (au-delà de un million d'euros) parce que cette taxation... est injuste ! (et paf)

Hollande et son gouvernement nous rebattent les oreilles avec du "plus juste" et du "plus équitable" : c'est raté, la preuve est faite que leur justice n'est pas équitable du tout, via la pertinente réflexion du Conseil Constitutionel : "Deux foyers fiscaux bénéficiant du même niveau de revenu issu de l'activité professionnelle pouvaient se voir assujettis (...) ou au contraire en être exonérés selon la répartition des revenus entre les contribuables composant ce foyer", expliquent les Sages.

Effectivement : "frappant les personnes physiques et non pas les foyers fiscaux, la taxe se serait appliquée par exemple à un couple dont l'un des conjoints gagne plus d'un million d'euros alors qu'un homme et une femme gagnant chacun 600.000 euros auraient été épargnés".

Et ça, c'est carrément, et évidemment, pas juste !

Bonjour le revers pour Hollande ! Va falloir refaire (ou faire ?) tous les comptes calculs ;-)