gauche

Et voilà comment je suis capable de faire passer les avatars de droite à gauche ! Nan nan, je parle pas politique, je parle des avatars dans les commentaires 

Avant ils étaient à droite (mais c'était avant) maintenant ils sont à gauche : c'est pas mal comme ça non ? Et puis quand on cherche un commentaire c'est plus facile de s'y retrouver. enfin moi je trouve ;-)  ou alors c'est parce que c'est moi qui fait la manip donc je trouve ça bien ? 

N'empêche que... j'y serai pas arrivée sans le clin d’œil sympa de stormalo, et sans la question de ce sujet là : merci à eux !

Bon après j'ai un peu ramé parce que "et si je faisais ça comme ça ?" et "ha tiens j'pourrais faire ça" mais "pourquoi ça marche pas ?" en passant par le "argh : c'est super moche !" et le "mèèèrd, qu'est-ce qui se passe là ?" heureusement que j'ai un blog test   

Ca me fait penser que j'ai eu une idée... mais ça sera pour plus tard ! à toute

"à toi, à moi, à toi, à moi"  au fil des élections c'est un peu ça la politique ;-) Un coup rose, un coup bleu... Faut dire que le vert, le rouge et/ou le bleu foncé : c'est beaucoup moins représentatif des hommes et des femmes 

C'est comme les guéguerres zinternes au sein du camp : c'est chacun son tour, selon qu'ils sont élus ou non.

N'empêche que objectivement : si Sarkozy était dans son rôle en tant que chef de parti, pourquoi Valls a pris le rôle de Cambadélis ? en tout cas c'est ce que les médias nous ont imposé : Valls contre le FN, à part ça...

Ce qu'il y a de bien avec le rose c'est que même a minima on n'est pas ébloui : le pastel reste pastel : ils ne changeront pas de politique : un pari c'est un pari ! Quel qu'en soit le bilan.

Et puis faut pas déconner, y'a bien une inversion : celle des couleurs  ;-)

                                        (source)

Fallait s'y attendre, une fois de plus les promesses hollandaises sont contredites. Une semaine pile après la (censée être) bonne nouvelle que "il n'y aura pas d'impôt supplémentaire", le secrétaire d’État au budget laisse entendre le contraire !?

Bon, dans la phrase de Hollande, le mot important c'est "supplémentaire" : c'est à dire un (ou des) impôt(s) "en plus" de ceux déjà prévus : la nuance laisse un peu de marge dans la mesure où on peut faire des hausses d'impôts "complémentaires"...

Par contre, je ne suis pas tout à fait d'accord avec la phrase de Eckert qui dit : "On ne peut pas graver dans le marbre une situation qui dépend d'un contexte international que nous ne maîtrisons pas". Certes, les mouvements internationaux (et dire qu'hier je parlais d'échanges !) font que les situations changent plus ou moins rapidement. Mais les économies à faire par l'Etat pour le budget de la France : je vois pas en quoi le contexte international change la donne !? (voir la source)

Ça me semble être un moyen plutôt basique et pas très courageux que de se retrancher derrière les autres ! C'est comme si je disais que je ne pouvais pas faire d'économies parce que la France est en panne. (ha remarque, ça pourrait faire rire mon banquier ;-)

On sait (si si, on le sait !) que les promesses politiques c'est un p''tit peu n'importe quoi, mais au jeu du poker menteur, si la droite joue contre son propre camp, la gauche joue avec les français, c'est un p'tit peu plus énervant...