echanges

On est nombreux à tout faire pour se débarrasser de la pub trop envahissante sur Internet. Du coup on navigue via des navigateurs qui proposent des bloqueurs de pubs, et qui fonctionnent plutôt pas mal. Et ô surprise : je lis que d'aucuns veulent, très officiellement et très sérieusement, contourner les bloqueurs de pubs !?

Et pour cause : ce que je ne savais pas c'est que si moi je filtre les pubs, il arrive qu'un bandeau ou une pop-up me dise de "désactiver le bloqueur de pub pour ce site", si je laisse le blocage, le code du bandeau/pop-up va entrer dans la base de données du bloqueur de pub et le blocage sera répercuté à tous ceux qui utilisent le même bloqueur que moi ! Alors forcément : sont pas contents les annonceurs  ;-(

Perso je trouve que chacun à son niveau exagère dans sa course à l'infiniment vu : on a de la pub sur tout et sur n'importe quoi, de préférence à outrance, sur n'importe quel support, et constamment, tout le temps. La pub envahit le Net... parce qu'elle est rémunératrice : carrément pas con celui qui a inventé le clic rémunérateur ;-)

Si je suis plutôt anti-pub online (à cause du côté intrusif de pubs dont je me fous royalement des produits en question) je comprends aussi que la pub est, finalement, une vraie monnaie d'échange. Le seul inconvénient c'est qu'on n'a pas tous envie des mêmes échanges...

(voir l'article source en entier)

Y'avait longtemps : gros pataquès politique : des enregistrements audio sont arrivés dans les mains des journalistes (on sait évidemment pas comment) et relayent les enregistrements cachés de Buisson... alors Conseiller de Sarkozy...

Dénoncer c'est bien mais faut des preuves : alors on diffuse gaiement ! (source)

Franchement je ne sais pas ce qui me dérange le plus : le fait que les enregistrements soient entre les mains des médias ou la diffusion publique de ces enregistrements ? On sait très bien qu'entre eux (les politiques) c'est un panier de crabes... (ha remarque, là, on a la preuve ;-)

En supposant (selon Buisson) que ce soit un moyen de se souvenir de tout pour y travailler après... (qui n'a jamais noté des trucs qui n'auraient pas dû l'être ?) En supposant que Buisson se soit fait voler ces enregistrements... Quel est l'intérêt de diffuser ça, et maintenant ? (à part l'audimat et la vente des journaux BIEN SUR) 

La technologie avance : faut pas s'étonner de coups plus bas les uns que les autres !! Bref, pour moi l'info est publiquement nullissime et dangereuse, et sa large diffusion encore plus.

Quant aux personnes enregistrées... il a intérêt à se planquer le Buisson !!! Et ça sera bien fait pour lui : jouer au con en politique admettons mais le faire savoir...
i va sûrement manger grave le meûssieu !

Reste les offusqués... feraient bien de faire gaffe à leur entourage ;-)

N'empêche que sur l'audio les phrases sont hachées, il manque des mots, on n'a pas l'entièreté des échanges... dont les médias choisissent les extraits... je trouve que ça pue un peu la liberté de magouilles là...