culture

les médias rivalisent dans l'art de l'info-buzz, jusqu'où s'arrêtera-t'on ? 

je suis tombée sur deux titres d'actus qui se suivaient, catégorie Culture. (d'entrée j'ai un doute sur le côté Culture mais bon...) 

Pour ne pas m'en tenir au seul "titre" et visant l'objectivité, j'ai été jeter un œil sur les articles : fouyouyouille, on en est là ?

"soulevé la jupe" ? sérieusement ? pourtant j'aime pas vraiment Baffie, mais là ça me parait très exagéré !  Ou alors faut vraiment interdire, sinon Hanouna, les télé-réalités plus pourries les unes que les autres !!

Quant à Angot : un clash -sur un sujet grave-, qui sera finalement coupé au montage : pourquoi coupé au montage ? parce que c'est Angot ? et là je pige pas. Provoquer des clashs c'est bien mais les subir c'est moins bien ?

C'est peut-être plus compliqué que ça, mais pour moi le résultat semble de plus en plus évident : l'Information et la Culture, c'est finalement très... personnel  

Mine de rien, la télé essaierait-elle de rendre la culture au sens large plus sympathiquement accessible ?  J'ai regardé par-ci par-là, plus ou moins en zappant et/ou en accélérant [répétitions/redites/pubs]  les  émissions :

  A vos pinceaux  et  Prodiges  (France 2)  et  Petits génies (M6)

et je trouve ça plutôt pas mal parce que c'est fait/organisé/présenté simplement : pas de blabla pompeux au vocabulaire châtié : j'ai tout compris !   

J'ai vraiment été bluffée par les petits génies : c'est super impressionnant !  Moins fidèle aux prodiges (période des fêtes ?)  les pinceaux  m'amusent et ce monde si complexe est très bien... dépeint (hihi)

Si sur M6 la voix off suffisait, France 2 a choisi Marianne James comme animatrice des deux émissions, je trouve qu'elle arrive à rendre rigolo, curieux et peut-être même intéressant... ce qui ne l'est pas forcément au départ ;)

Voilà tout ce que j'aime pas dans les émissions dites culturelles (et qui fait que je ne regarde pas "On n'est pas couché" de Ruquier) :

- les questions sont longues et mélangent plein de trucs
- l'accusé l'interviewé n'a pas le temps d'en placer une
- quand l'interviewé dit quelque chose il n'est pas écouté
et les chroniqueurs sont puants de prétention. (et en plus ils disent des conneries !)

Ruquier laisse faire cette façon de faire impolie, injurieuse et pas du tout constructive : c'est quoi l'intérêt ? l'échange qui se retrouve "à la une" ? c'est ça ?

(source)

Pour moi le mot "peuple" ça veut dire quelque chose. Comment peut-on dire "ça ne veut rien dire ?" ok j'ai pas tout lu de l'accusé, et loin de moi l'idée de prendre sa défense : je parle seulement de l'attitude des chroniqueurs qui me confirme que aujourd'hui : faire du culturel c'est faire du buzz !

Hé bin... je préfère largement me cultiver... à l'ancienne !