cigarette

V'là aut'chose : la clope doit être... éradiquée !? Voir la source

Des nouvelles propositions pour limiter faire disparaitre la cigarette parce que ça coûte trop cher... à tout le monde. Si les objectifs de l'attaque sont louables (santé publique, dépenses de la Sécu), je trouve que malheureusement, pour venir en aide à la santé du "public", on impose des sanctions au fumeur "privé".

Et le fumeur n'est toujours pas responsabilisé : c'est pour tout le monde pareil ! Que ce soit pour quelques cigarettes ou pour quelques paquets (!?) : la sanction est la même. Il n'y a pas de distingo entre les raisonnables (on va appeler ça comme ça) et les accros (qui fument clope sur clope). Bien que, que ce soit pour 3 cigarettes ou 30 cigarettes, l'addiction est bien présente. 

Je suis partagée parce que ces décisions globalisent un problème... individuel. A quand la disparition du sucre, du sel et des graisses... pour éviter les maladies ? Plus opposable : à quand la guerre contre l'alcool ? Parce que là aussi il y a de quoi batailler sévère, non ?

Mais je crois que définitivement, il n'est plus question de responsabiliser l'individu : ça ne fonctionne pas ! Dommage, parce que le bon vieux "prend tes responsabilités" ça nous aidait à grandir, à devenir adulte...

Alors à bon entendeur : les libertés sont individuelles, mais les prisons sont collectives !

Il y a environ 3 semaines, j'ai constaté que mes clopes se consumaient différemment et que le "goût" était différent. J'ai eu l'info hier : maintenant, c'est obligatoirement des cigarettes anti-incendie !

Perso j'ai toujours été vigilante mais admettons le principe de précaution... Même s'il peut, pour les fumeurs avoir un effet pervers : rallumer une clope éteinte n'est pas judicieux et donc, en en rallumant systématiquement une autre, ça multiplie la consommation...

Mais j'ai pensé à un truc... s'il est possible de modifier ainsi une cigarette, pourquoi ne pas faire des cigarettes... anti-tabac ??? Elles pourraient aider les fumeurs à se désacoutumer tout en douceur tout en faisant passer l'envie, non ? Pas de médoc, pas de pharmacie, pas de culpabilité, ça serait un moyen plus "normal" pour tout le monde, non ?

Bon, tout le monde ne va pas être d'accord et y'a des plantations qui vont faire grève (!), mais à mon avis, ça peut ouvrir les portes d'une filière plutôt rentable...

Allez, on se concentre et on réfléchit :  des cigarettes anti-tabac, des alcools anti-ivresse, des calories anti-obésité... la recherche a de l'avenir, contrairement à la responsabilisation ;-)

Défilé de mode de T. Mugler : Lady Gaga fait l'événement de la semaine de la mode...

C'est sûr que comparé au travail demandé aux mannequins...
Elle n'a pas défilé, elle s'est trémoussée, à la limite du vulgaire... (Limite somme toute disparue dans ce monde là !?) et pire : la clope au bec, fumante ! A l'heure des préventions/santé à toutes les sauces, ce monde là serait donc exonéré de toutes recommandations ? La cigarette de Lady Gaga serait moins nocive que celle des autres ? (mais y'avait peut-être pas que du tabac ?)

Je ne comprends rien dans ce monde du paraître qui est tant vénéré : on a pourtant la preuve de déchéances humaines graves (anorexie, alcoolisme) et on court derrière le non-sens... pour être bien vu et reconnu !

Ah mais c'était le défilé Automne/hiver... 2011-2012 : donc futur. Et par définition, le futur n'est pas réel : on est donc bien dans le paraître et pas dans le réel, ça rassure ! (mais j'ai pourtant l'impression que le paraitre devient légitime...)

La Mode n'est plus que "tendances" où la mode elle-même est tendancieuse : mélange des genres, droits pris à l'encontre de la bienséance, exhibitionnisme publicitaire : allons-y gaiement, c'est ça la semaine de la mode ! ("fashion week" pour les victimes...)