une

Un titre à la une des actus : "7000 mariages homosexuels en 2013".

...et des mariages pas homosexuels y'en a eu combien ? Faudrait peut-être arrêter de montrer du doigt ce qui n'est pas censé l'être !!

Première ligne de l'article (je cite) :

Le mariage entre deux personnes du même sexe fait bel et bien partie des mœurs.

Hé bin si ça fait partie des moeurs, pourquoi en faire presse ?

Du coup j'ai pas lu l'article "d'actualité"    (y'avait longtemps !)

Voilà la preuve que l'information va de plus en plus vite, et que c'est super nul :

dernière ligne : "30 morts" au lieu de "30 blessés" ! Du coup, "30 morts dont un dont le pronostic vital est engagé" : ha bon ? c'est un miracle alors ? Franchement, c'est la honte : les articles mis en ligne ne sont pas relus ? Parce que le résultat est pourri, à tous les niveaux.

A priori en ligne depuis vingt minutes (ha quand même !), je me suis précipitée sur une copie d'écran et cinq minutes après c'était corrigé. N'empêche que voilà un exemple terrible de confusion entre vitesse et précipitation... et de bêtise humaine, parce que ça c'est pas un bug informatique, c'est une course au titre et à la parution.

Ratée !

Google Actus = titre du Journal Le Figaro : Benoît XVI attaque la société permissive des années 70.
Alors, évidemment attirée par ce titre, j'ai lu l'article mais j'ai eu du mal à relier l'article à son titre :

(sujet en question : la pédophilie au sein de l'église, je recopie l'extrait relatif au titre du journal :)

La solution, proposée par Benoît XVI, «pour nous opposer à ces forces» est de revisiter « leurs fondements idéologiques»: « Dans les années soixante-dix, la pédophilie fut théorisée comme une chose complètement conforme à l'homme et aussi à l'enfant», a-t-il rappelé. Constatant que «l'on affirmait -jusque dans le cadre de la théologie catholique- que n'existerait ni le mal en s oi, ni le bien en soi. Existerait seulement un “mieux que” et un “pire que”. Rien ne serait en soi-même bien ou mal. Tout dépendrait des circonstances et de la fin entendue. Selon les buts et les circonstances, tout pourrait être bien ou aussi mal. » Conception qui a provoqué une évolution culturelle majeure, « la morale est substituée par un calcul des conséquences et, avec cela, cesse d'exister». Et qui rend aujourd'hui, selon lui, «les effets de ces théories évidentes».

Mais pourquoi tant de... guillemets ? Il faut s'accrocher pour suivre qui dit quoi ! Je me suis donc accrochée sur l'article entier pour finalement tomber de haut : pour moi, ce n'est pas une attaque de ces années là mais plutôt un constat sur la pensée en 70 (au verbiage papal dont le dictionnaire est plutôt biblique), sur les conséquences que l'on connait, sur ce sujet en particulier.

Le titre a encore frappé : attirée par "Benoît XVI attaque la société permissive des années 70" j'ai lu l'article, mais ouf, grâce à Internet j'ai économisé l'achat du journal. Parce le mode de pensée de l'église n'est pas aussi terrestre que le nôtre, le résumer à ce titre est pour le moins réducteur. Comme quoi, les journaux ne sont pas neutres : leur but n'est pas, seulement (ou soi-disant ?) d'informer, mais bien d'attirer le lecteur... Hein Hannibal ?