internet

Et bien oui, j'ai envie de leur dire merci...
Un spam, c'est un mail de pub qui arrive dans nos messageries (ou dans des blogs ou autres pages) 1/en grand nombre 2/ qu'on n'a pas demandé et 3/ dont on a rien à foutre ! Souvent de la pub pour obliger les gens à cliquer sur un lien... et y'en a qui cliquent.

Alors oui, merci ! Parce que grâce à eux, on peut se rendre de la fragilité d'Internet : les spammeurs peuvent aller où ils veulent, quand ils veulent et s'ils sont bloqués, qu'à cela ne tienne, ils font un détour ou changent de nom, fastoche !

En ce moment, y'en a un qui sévit en faisant de la pub pour des montres : je ne mettrai pas le message que les robots pourraient détecter pour mieux y revenir, mais c'est un message merdique, collé partout dans un blog : ça pourrit véritablement les articles, c'est super pénible, et les administrateurs perdent un temps monstre à supprimer les posts.

Alors merci aux spammeurs de nous rappeler qu'Internet est un pseudo espace de libertés où le respect de l'autre n'existe pas. Tout est bon pour le piéger, l'abuser, le pourrir ou l'achever... Mais quand tout le monde sera pourri, Internet... ça deviendra quoi ?

Sauf que, pour que les internautes abandonnent, il faudrait déjà qu'ils s'insurgent, ensemble, contre la piraterie... Mais c'est pas prêt d'arriver, "on fait avec" tout simplement. Et surtout, on ne le dit pas : ça permet de dire "moi j'ai mes antispams, pas de problème". Alors oui, Internet est bien un espace de libertés... totalement piégé d'irrespect : merci les spams !

Le cartel Orange, SFR et Bouygues réfléchissent à un moyen de faire payer plus (+) ceux qui utilisent, non-stop, les "bandes passantes". En informatique, la bande passante indique le "débit d'informations", ce qui correspond au "débit binaire" puisque l'information informatique... c'est uniquement des 0 et des 1 !

Sont donc ciblés ceux qui "échangent" une foule d'infos = les 5% à 10% des consommateurs qui utilisent, à eux seuls, 80% de la bande passante (en téléchargeant des films, faisant de la vidéo en permanence, passant la journée sur Facebook avec de la vidéo, YouTube, Dailymotion, etc). (Source Le Figaro)

C'est sûr que si 10% d'internautes utilisent 80% de la bande passante, on imagine bien le méga bouchon si le nombre d'usagers (du trafic ;-) augmente !! Les fournisseurs doivent donc "ouvrir" des autoroutes gigantesques, alors que leurs prix baissent...

Je serais curieuse d'avoir l'opinion de Free là-dessus ! J'ai trouvé ça : "Est-ce vraiment un hasard si le document qui a mis à jour les discussions des trois opérateurs sur la fin de l'illimité a été sorti par le site OWNI... dont Xavier Niel, propriétaire de Free, est également actionnaire ? MDR ! (Voir l'article)

Il va falloir être précis sur le mot "illimité" : illimité en quoi ? en débit ? en temps ? en volume ?  Sans parler du mélange fait avec le téléphone... illimité ! J'imagine bien les futurs messages Orange : Vous ne pouvez plus téléphoner, 0 et 1 ne sont plus disponibles. Pour augmenter l'espace, tapez 2 et votre numéro de CB, sinon vous pouvez jeter votre téléphone, la ligne a été coupée, fallait pas appeler.

Bref, au départ, encore une info donnée "à tort" et/ou abusivement, car elle ne concernait pas les internautes lambdas dont je fais partie. Je me demande si "les infos" ne viennent pas de découvrir... l'illimité !

Vous avez remarqué ? avec les infos et Internet : on est au courant de tout. Tout est ouvert, affiché, relayé, exploité. Dernière en date : une ligne téléphonique pour suggérer aux hackers... des sites à pirater ! (voir l'article)

Je ne comprends pas cet affichage volontaire qui, selon moi, empêche le bon fonctionnement. A croire qu'aujourd'hui, peu importe les conséquences, c'est l'affichage qui compte. Tout est filmé, enregistré, répertorié, diffusé, utilisé et recopié. Et après on voit les impacts.

Peut-être que je fais trop d'amalgames, mais il y a un tel mélange des genres aujourd'hui que ça devient compliqué de faire la part des choses, non ? On reçoit même des infos du genre "on ne peut pas vérifier mais il semble que", "le suspect aurait fait...", sans parler des photos montages. La toute puissance de l'affichage... Paris Match l'avait compris avec son slogan "le poids des mots, le choc des photos" sauf qu'on se moque des mots utilisés, l'important c'est que ce soit vu.

J'ai un petit bouquin "Tout sur tout" : de La Fontaine aux contrepétries, en passant par la Tour Eiffel... Mais aujourd'hui le savoir n'est pas une connaissance acquise, pour la bonne raison qu'il n'y a plus besoin de savoir, il suffit de savoir cliquer (quand même ;-) ou d'écouter les infos. Il faut juste arriver à différencier le vrai du faux. Parce que le verbe au conditionnel est toujours présent !