candidats

ça faisait un moment que j'avais pas parlé "politique", présidentielle en vue...

Entre Collard qui vient de lâcher Le Pen pour se rallier à Zemmour

entre Hidalgo qui propose de doubler les salaires des professeurs et donner 5000€ à tous les jeunes qui fêtent leur 18 ans (je rêve : rien pour les petits pois ?!) 

entre Mélenchon qui s'insurge (et à part ça ?)

entre les "déclarés" (voir par là↗) : je pense qu'on n'a pas fini de s'amuser 

La seule chose sûre c'est que ça va faire les choux gras des médias, qui vont jouer à interviewer... celui qui rapporte le plus d'audimat ou de lecteurs, ou s'attacher à citer "des p'tites phrases" (hors contexte bien sûr) qui vont faire bondir l'audimat, et ceux qui gobent tout et n'importe quoi, parce que l'important c'est le bouton "j'aime" 

Adieu objectivité, analyses neutres et simples constats : on va rentrer dans le monde des critiques débiles, des pseudos écœurements médiatiques ("houlala, il a dit ça" = 2h de débats qui servent à rien), des dénonciations accusations sans fondement, des phrases qui ne veulent rien dire, et bien sûr tout plein de promesses que même le Père Noël ne s'y risquerait pas  

Bref, pour l'instant c'est à qui rame le plus      

Et pour l'instant ça m'fait rigoler !

Non, et tant pis mais sans regrets : j'ai pas regardé le débat d'hier soir qui réunissait les 11 candidats. Je suis lasse d'entendre toujours la même chose, les mêmes propos, les mêmes attaques et les mêmes inconsistances...

3h30 d'émission pour entendre chacun... 15 minutes en tout ? Pour moi c'est pas un débat, c'est des énumérations d'opinions, déjà entendues et plus ou moins controversées (ça dépend du sujet ;) Après, la posture ou le comportement peuvent être intéressants mais à part ça...

Si on est passé à une présidentielle made in réseaux sociaux (...) il va falloir innover pour rendre ces rencontres plus consistantes et plus intéressantes. Ou alors faut moins de candidats ? peut-être mais comment faire ? Finalement les seuls satisfaits c'est les médias : audiences, buzz, répétitions, publications, etc. Sans parler de leurs analyses d'auto-satisfactions dont les propos sont bien trop orientés à mon goût...

18 jours avant le premier tour... après ils ne seront plus que 2.  Et là...........

La nouvelle émission de télé-crochet de tf1 est arrivée (on est content, on applaudit. )

Comme il faut bien se renouveler (ou essayer !), tf1 a opté pour un nouveau fonctionnement :

Pas de débutants : ils ont tous déjà fait de la scène ou déjà participé à d'autres émissions.

• Choix des chansons, répétitions avec l'orchestre pour être au top le jour des auditions par le jury.
• Les auditions se font à l’aveugle : le jury est dos à la scène et ne juge que sur la voix.
• Un membre du jury aime bien la voix : il se retourne : l'interprête fera partie de l'équipe de celui qui s'est retourné.
• Les équipes finalement constituées sont coachées par le membre du jury qui les a choisies.
• Puis affrontement des équipes : l’équipe battue perd un de ses membres jusqu’à ce qu’il ne reste qu’un candidat : « The Voice ».

Franchement, qui va me faire croire que le jury n'a pas déjà vu le candidat avant la soi-disante "première audition à l'aveugle" ? En effet, qui va me faire croire que les répétitions/entrainements des candidats n'ont pas été visionnés par le jury ? Il suffit ensuite de faire la sélection à l'aveugle... avec par exemple une personne dédiée à membre du jury, soit quatre disséminées dans le public, un code miis au point (fastoche), et hop, le choix à l'aveugle est assuré !

Pourquoi ? Parce qu'il faut forcément s'assurer de bien répartir les candidats entre les membres du jury, ne serait-ce que pour garantir un minimum de suspense lors des futures batailles, et aussi... l'audimat !

Donc, on répète avant, on fait bien semblant, et on fait comme si... Houlà, ça sent l'arnaque !