Science (ou pas) du futur
Alors ça c'est bizarre : j'avais ouï dire que tout le monde se moquait (encore) des Bogdanov et de leur drôle de thèse, big bang et déclin de l'univers, et qu'est-ce que je lis ce matin ? que selon des spécialistes l'univers se meurt à petit feu ! (source)
Z'auraient pas eu un peu raison les frangins ? Même s'ils n'empruntent pas les mêmes chemins, on dirait bien qu'ils arrivent au même endroit !? Ne vous en déplaise monsieur Ruquier : leur raisonnement ne serait pas si débile... si on voulait bien les laisser parler, ou seulement écouter ce qu'ils disent ? (archive vidéo de 20mn)
Je sais pas s'ils ont raison ou pas, si c'est crédible ou pas, et de toutes façons, rapport à l'échelle temps, je pourrai pas vérifier. Mais ce que j'aime bien chez eux c'est que, convaincus comme ils le sont, ils sont pourtant capables de faire comprendre des trucs hyper spatialement compliqués ! Et ça ça change des spécialistes scientifiques dont on comprend pas trois phrases...
Après vrai ou faux, on adhère ou pas, peu importe. Mais je trouve qu'ils expliquent simplement leurs connaissances (ou leurs certitudes ?) mine de rien complexes, dues à leur folle passion de la science-fiction ! Du coup je me demande si la science-fiction ne serait pas tout simplement... de la science future...
clic ;-) |