j'ai vu ce matin une info (je me suis même étonnée qu'elle ne soit pas "à la une") et quand j'ai lu l'article je me suis demandée si c'était "une info" ou "une réflexion" (du verbe réfléchir, pas du verbe être désagréable ;-)

Manuel Valls et sa déclaration de patrimoine porte à bavardages : il a déclaré être propriétaire de 2 apparts : un 88 m² à Evry, et un 44 m² à Paris 11ème, ok.
Il ne possède qu’1 seule part de la SCI Homère, celle qui détient l’appartement du 11ème, ok.

Les 99 autres parts appartiennent à sa femme. Ha ! et donc ? J'ai failli penser "tiens donc" mais non :  ils sont mariés sous le régime de la séparation de biens,  donc juridiquement ça n'appartient pas à Monsieur mais à Madame.

La SCI Homère en question possède aussi le studio dans lequel le couple Valls vit (ou devrait vivre ?) mais aussi des lots de copropriété, valorisés entre 1,6 et 2 millions d’euros. Ha. Ha ?

Et là la question dans l'article n'est plus "à qui ça appartient ?" mais devient : "qui a réellement payé, comment, et quand ?"  (J'espère qu'ils ont gardé les tickets de caisse !)
(source)

Comme quoi "l'info" est très relative : si c'est juste pour chercher des noises : est-ce encore une véritable info ? et est-elle pertinente ? bien sûr qu'on peut tout imaginer... j'ai l'impression qu'aujourd'hui l'imaginaire (un peu pourri) devient un vrai métier... pour faire de l'effet. Perso je préfère les faits.

Et si "président" c'était devenu, à cause du quinquennat, un adjectif ? D'ailleurs si on regarde bien "ça s'accorde en genre et en nombre" ;-) Je trouve que Hollande et son gouvernement nous font une belle démonstration d'actions soit inutiles soit à retardement soit trop "poudre aux yeux".

Contrôle renforcé des chômeurs : par courrier !? J'ai vu un mini reportage : un gars normal (pas un fraudeur assermenté) avait tenté un truc, juste pour voir : reprendre d'anciens courriers, changer la date, les noms, et envoi. Ça a marché : courrier en retour "au vu des pièces que vous nous avez transmises, nous vous informons que vous restez inscrit sur la liste des demandeurs d'emploi".

L'objectif des 3% sans cesse ignoré reporté : la gauche oublierait-elle que c'est François Mitterrand qui l'a signé ???

Le service public n'utiliserait pas plus que ça le contrat emploi-avenir ? Apparemment non : ça ouvre des postes (justement là !) parce que... la moyenne d'âge est trop élevée ! C'est fou ça : c'est pas le cas précis du contrat emploi-avenir ?

Quelques p'tits exemples qui en disent long sur l'incohérence gouvernementale objectif/moyens. Un dernier pour la route : un hôpital public a une partie de ses bâtiments inutilisés. Un jour ils ont vu que y'avait de la lumière dans les bâtiments : squatt à donf multi origines ! Z'ont bien essayé de les déloger (coût électricité + eau !) mais les assoc' ont crié au scandale. Bon bin... l'hôpital (public je le rappelle...) paye les factures.

Et vu que c'est bientôt Noël et que ça parle déjà présidentielles : c'est pas maintenant que des décisions importantes vont être prises. Du coup j'ai eu une idée : et si on virait le Président ? je parle pas que de Hollande, je parle de la fonction et/ou du rôle. C'est inadapté (rapports temps/actions/bénéfices/risques) parce que beaucoup trop... personnel et subjectif.

Ou alors on paye le Président en fonction... des résultats annuels ? J'me demande juste si y'aurait encore beaucoup de candidats... pour le rôle ;-)

Droite ou gauche peu importe, on en est là : le budget du Sénat est essentiellement consacré aux salaires et indemnités des sénateurs et de leurs collaborateurs.

Le montant net que touche un sénateur tous les mois : 11 425€ 

plus  7 548 € brut pour assistants éventuels 
plus  1 330 € à distribuer à son groupe politique
plus des avantages en nature :
- accès gratuit à tout le réseau SNCF en première classe
- 40 allers-retours en avion par an jusqu'à leur circonscription
- remboursement des frais de taxi et des péages

Pour mémoire : y'a 348 sénateurs. Qui peuvent aussi toucher 2 757 € (maximum, en net) de leurs autres mandats électifs. (source)

Quand je serai grande je serai sénateur !
ha zut, je serai jamais grande !

ouais, bon, mine de rien y'a pas de tickets restau. Forcément !!!
... pas étonnant que personne veuille le supprimer le Sénat...
c'est pour ça que quand j'entends la rengaine "salauds de patrons qui s'en mettent plein les fouilles" j'suis désolée mais... y'a pas qu'eux  ;-(

(Y'a pas des promos sur les balais par hasard ?)