Et si "président" c'était devenu, à cause du quinquennat, un adjectif ? D'ailleurs si on regarde bien "ça s'accorde en genre et en nombre" ;-) Je trouve que Hollande et son gouvernement nous font une belle démonstration d'actions soit inutiles soit à retardement soit trop "poudre aux yeux".

Contrôle renforcé des chômeurs : par courrier !? J'ai vu un mini reportage : un gars normal (pas un fraudeur assermenté) avait tenté un truc, juste pour voir : reprendre d'anciens courriers, changer la date, les noms, et envoi. Ça a marché : courrier en retour "au vu des pièces que vous nous avez transmises, nous vous informons que vous restez inscrit sur la liste des demandeurs d'emploi".

L'objectif des 3% sans cesse ignoré reporté : la gauche oublierait-elle que c'est François Mitterrand qui l'a signé ???

Le service public n'utiliserait pas plus que ça le contrat emploi-avenir ? Apparemment non : ça ouvre des postes (justement là !) parce que... la moyenne d'âge est trop élevée ! C'est fou ça : c'est pas le cas précis du contrat emploi-avenir ?

Quelques p'tits exemples qui en disent long sur l'incohérence gouvernementale objectif/moyens. Un dernier pour la route : un hôpital public a une partie de ses bâtiments inutilisés. Un jour ils ont vu que y'avait de la lumière dans les bâtiments : squatt à donf multi origines ! Z'ont bien essayé de les déloger (coût électricité + eau !) mais les assoc' ont crié au scandale. Bon bin... l'hôpital (public je le rappelle...) paye les factures.

Et vu que c'est bientôt Noël et que ça parle déjà présidentielles : c'est pas maintenant que des décisions importantes vont être prises. Du coup j'ai eu une idée : et si on virait le Président ? je parle pas que de Hollande, je parle de la fonction et/ou du rôle. C'est inadapté (rapports temps/actions/bénéfices/risques) parce que beaucoup trop... personnel et subjectif.

Ou alors on paye le Président en fonction... des résultats annuels ? J'me demande juste si y'aurait encore beaucoup de candidats... pour le rôle ;-)

Droite ou gauche peu importe, on en est là : le budget du Sénat est essentiellement consacré aux salaires et indemnités des sénateurs et de leurs collaborateurs.

Le montant net que touche un sénateur tous les mois : 11 425€ 

plus  7 548 € brut pour assistants éventuels 
plus  1 330 € à distribuer à son groupe politique
plus des avantages en nature :
- accès gratuit à tout le réseau SNCF en première classe
- 40 allers-retours en avion par an jusqu'à leur circonscription
- remboursement des frais de taxi et des péages

Pour mémoire : y'a 348 sénateurs. Qui peuvent aussi toucher 2 757 € (maximum, en net) de leurs autres mandats électifs. (source)

Quand je serai grande je serai sénateur !
ha zut, je serai jamais grande !

ouais, bon, mine de rien y'a pas de tickets restau. Forcément !!!
... pas étonnant que personne veuille le supprimer le Sénat...
c'est pour ça que quand j'entends la rengaine "salauds de patrons qui s'en mettent plein les fouilles" j'suis désolée mais... y'a pas qu'eux  ;-(

(Y'a pas des promos sur les balais par hasard ?)

et c'est rien de le dire !

A l'heure où tout le monde la majorité s'amuse à se montrer via les réseaux sociaux (les sites et les blogs c'est déjà ringard), à l'heure où "communiquer" est la priorité, surtout pour raconter des trucs dont on se fout royalement, je ne comprends pas, mais alors pas du tout, les images qu'on nous passe en boucle à propos des ... (c'est parce que j'ai pas de mot) qui ne savent qu'enlever des vies, aujourd'hui sous l’œil d'une vidéo, de préférence dans les labyrinthes désertiques ou montagneux...

Nan, j'ai pas de mot. Qu'est-ce que c'est que cette publicité (au sens démonstratif) qui s'affiche sur toutes les chaînes, radio et télé confondues ? Pourquoi on leur donne autant de puissance médiatique ? C'est complètement nul et, à mon avis, ça les renforce dans leur idée de puissance et de pouvoir.

Je serai au contraire pour une ignorance maximale : info sans image oui, étalage non. Et puis ça serait p'têt pas plus mal pour les familles qui doivent se taper les images des "entrainements"... des bourreaux de leurs proches. J'ai encore re-re-re-vu hier : un type avec un fusil viser la caméra (donc moi) droit devant. Comment on peut diffuser ça ??? on n'est pas dans un film merde !

A vos neurones les journalistes ! Parce qu'on est bel et bien entré dans une guerre d'affichage médiatique... qui coûte pas de l'argent non, qui coûte juste des vies humaines.
Et vous, vous gagnez de l'argent là-dessus.
no comment.