Je trouve que le titre de l'émission n'a jamais été aussi pertinent que pour l'émission d'hier soir ! D'un côté paroles et paroles... (Dalida), de l'autre côté des actes, quiquennat oblige.

Des paroles : j'ai été très déçue de France 2 qui a pris presque une heure à revenir, une fois encore, sur les ratés de Sarko, juste pour l'entendre dire qu'il avait fait des erreurs. Il en a fait et évidemment il le sait. Peut-être que c'était nécessaire pour les français ? Si les journaleux attendaient un "français, je vous suplie de me pardonner", c'est oublier qu'en face c'était... un Président !

J'ai été étonnée de la longueur des questions des journalistes, à grand coups de répétitions inutiles (et hop, on re-re-revient sur le passé) : que de temps de perdu ! Langlet et ses courbes... je trouve qu'il s'est gentiment fait renvoyer dans ses pénates avec ses graphiques statiques : Sarko était sur le ring pendant que d'autres traçaient les lignes, alors l'instant T...

Des actes : le débat avec Fabius : je m'attendais à une démonstration de connaissances économiques : complètement raté ! Fabius faisait des phrases trèèèès longues, ponctuées de piques sans intérêt, et hop on re-re-re-revient sur le passé ! Avec tous les problèmes qu'il y a aujourd'hui "le Président des riches" et le "bilan-boulet" c'est ça les questions intéressantes de la gauche ? Mais où est passé Mr Fabius ?? Pire que tout : à la fin, Pujadas lui laisse l'occasion de traiter vite fait un sujet... et Fabius au lieu de sauter sur l'occasion dit "je ne sais pas, qu'est-ce qui vous intéresse" ? Il était shooté ou quoi ??? Voilà une jolie démonstration... d'incapacité à faire face à la réalité !

Et Sarkozy de bouillir, tant sur les retours en arrière que sur la lenteur globale de l'émission qui n'avançait pas, en passant par l'immobilisme de Fabius : Sarko était prêt à la bataille... il a surtout dû s'expliquer... sur sa présence dans cette bataille : super passionnant, merci France 2 d'être aussi peu tournée vers le futur !

Y'a pas à dire : le service public a du mal à vivre avec son temps, il vit à l'imparfait ;-)

Les mini-miss... Un rapport vient de sortir, constatant et mettant en garde des dangers potentiels. (Source)

Sans blague, personne ne s'en était rendu compte avant ? Il y a une différence entre avoir un enfant et jouer à la poupée que diable ! Mais c'est trop tentant que d'être valorisé(e) par l'intermédiaire de son enfant... sauf que la féminisation à outrance, c'est pas un jeu d'enfant...

Ca me fait penser aux adultes qui habillent leurs chiens et chats ! Pour moi, c'est pareil : l'adulte se fait plaisir point. Il prend comme excuse "elle adore s'habiller et se regarder dans la glace" ou "elle a toujours défilé comme un mannequin". Holala mais c'est super ça !

J'ai regardé une émission sur les mini-miss, justement pour en savoir plus : j'en suis restée baba, c'est incroyable de voir et d'entendre ça ! Les gamines sont formatées, maquillées, coiffées, un corps de cinq ans et un visage de vingt-cinq (haaaa le maquillage !)... mais c'est juste horrible !!

Alors on arrête les délires et on ne pense qu'à une seule chose : ce qui fera l'enfant c'est le développement de sa personnalité (et de préférence dans le droit chemin ;-) Alors on évite de lui faire faire ce qui n'est pas de son âge et on respecte son enfant, et son enfance !

Faut dire "non" alors ? Bin oui !

V'là aut'chose : la clope doit être... éradiquée !? Voir la source

Des nouvelles propositions pour limiter faire disparaitre la cigarette parce que ça coûte trop cher... à tout le monde. Si les objectifs de l'attaque sont louables (santé publique, dépenses de la Sécu), je trouve que malheureusement, pour venir en aide à la santé du "public", on impose des sanctions au fumeur "privé".

Et le fumeur n'est toujours pas responsabilisé : c'est pour tout le monde pareil ! Que ce soit pour quelques cigarettes ou pour quelques paquets (!?) : la sanction est la même. Il n'y a pas de distingo entre les raisonnables (on va appeler ça comme ça) et les accros (qui fument clope sur clope). Bien que, que ce soit pour 3 cigarettes ou 30 cigarettes, l'addiction est bien présente. 

Je suis partagée parce que ces décisions globalisent un problème... individuel. A quand la disparition du sucre, du sel et des graisses... pour éviter les maladies ? Plus opposable : à quand la guerre contre l'alcool ? Parce que là aussi il y a de quoi batailler sévère, non ?

Mais je crois que définitivement, il n'est plus question de responsabiliser l'individu : ça ne fonctionne pas ! Dommage, parce que le bon vieux "prend tes responsabilités" ça nous aidait à grandir, à devenir adulte...

Alors à bon entendeur : les libertés sont individuelles, mais les prisons sont collectives !