L'electricité devrait augmenter, on le sait, et ça va faire grincer des dents évidemment...

Dans le tableau de l'article sus-lié (lol) y'a un truc qui me gêne : c'est le petit astérisque après européens. Enfin non, c'est pas l'astérisque lui-même, c'est le texte en tout petit auquel il renvoie :
* prix de l'électricité facturée aux consommateurs en 2012, en centimes d'euro par KWh : cet indicateur ne tient pas compte des taxes nationales.

...et avec les taxes nationales ? je serais curieuse de voir le tableau !

A part ça, il est dit que c'est "pour le financement des énergies renouvelables" : ça veut dire quoi au juste ? Réunionite aigüe et multiples rapports qui s'entassent ? Etudes de faisabilités technico-comptables, pas pour voir si ça fonctionne mais pour voir si ça rapporte ? et de quelles énergies on parle ?

Non parce que moi je veux bien participer mais j'aimerais autant que ma participation serve à autre chose qu'à financer des mirages électoraux... miraculeusement verdoyants ;-)

D'ailleurs pendant que j'y pense : les écolos et ceux qui font semblant : ça doit vous ravir ces augmentations ciblées "énergies renouvelables" non ? Comment ça "non" ? Comment ça c'est trop cher ? Ha ok, vous allez demander des aides... je serais vous j'irais demander direct au Père Noël ;-)

PS : au "vrai" Père Noël 

je confirme l'article du dessous (!) : non seulement tout fout l'camp mais ce qui reste c'est pas jojo : c'est quoi cette société française ? et elle va où ?

Curieuse évolution que celle de l'abandon, parce que la gauche ne fait que ça : elle abandonne les droits civils les plus constitutionnels au profit de quelques minorités : c'est une gestion de la société... minable, dans toute son expression.

Pourquoi ? mais parce que "faire plaisir" à quelques minorités (qu'elles soient civiles, laborieuses, etc.) en dévastant les bases de la constitution majoritaire, c'est pour le moins... injuste, inefficace et dangereux.

Elle est où la soi-disante écoute des français ? de TOUS les français ? Le gouvernement a refusé le referendum (pas fou !) et dit oeuvrer pour la justice : mais de quelle justice il parle ? Parce qu'il fait la démonstration de sa propre démagogie : il parle de justice alors qu'il fait de la souveraineté abusive. Et c'est pas bien.

Nan, c'est pas bien de jouer avec les fondamentaux... Ok François, t'as battu Nicolas et t'es le président, on te croit. Mais faut arrêter de fusiller la France : t'as même pas été foutu de faire 0,3 % de croissance ?? Ha oui je suis en colère : ta politique est naze, ta justice est pourrie et ton gouvernement c'est zéro !

- ha bon ? c'est pas vrai !
- tout fout l'camp !
- ho la vache !
- quel monde bizarre quand même...

Voilà en gros ce qui m'est venu à l'esprit quand j'ai entendu que le pape démissionnait.
Faut dire que des démissions papales, y'en n'a pas eu tant que ça :
- 1045 : Benoit IX
- 1294 : Célestin V (qui a d'ailleurs déposé le texte officiel de la démission papale : il l'a testé !)
- 1415 : Grégoire XII
(...) (c'est le temps qui passe)
- 2013 : Benoît XVI : 598 ans après la dernière démission !

Faut dire qu'il en a vu, qu'il en a entendu, mais aussi qu'il en a officiellement reconnu, des vertes et des pas mûres... Et pour le disciple officiel de Dieu, bin ça doit pas être facile tous les jours.

Franchement, passé l'effet de surprise, je n'en pense rien de particulier. A la télé il a l'air tellement fatigué ce monsieur. Je comprends qu'il n'ait plus envie "d'assumer" et encore moins de pardonner, benoîtement, la connerie humaine...