Dettes entretenues...

Publié le par Pipiou

depuis quelques années c'est le même refrain côté gouvernement(s) : trouver de la tune ! Et pour cause : toutes les horloges explosent !

une dette publique de quelques 3200 milliards d'euros (j'te dis pas en francs !), le budget de l’État, la SNCF, Edf, les Hôpitaux publics, etc. = des déficits en continu.
Le seul poste qui grimpe c'est le "poids de l’État", faut dire qu'avec (entre autres bien sûr) 400 000 Normes en vigueur y'a de quoi occuper les administrations ! 

Il y a quelques décennies j'ai travaillé au SDITEPSA (cadeau : Service Départemental de l'Inspection du Travail, de l'Emploi et de la Politique Sociale Agricole)  dont une partie dédiée au TASS (2e cadeau : Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale) et bien tous les jours, je dis bien tous les jours, il y avait des parutions au Journal Officiel qui modifiaient les textes du Code du Travail ! Nouveaux textes, ré-écriture de textes, ajout de mots, suppression de mots, un "et" à la place d'un "ou" (ça change tout !) : le code du Travail est en mouvement perpétuel. Mais pas que lui : il y a  77 "Codes officiels" en vigueur↗ ... la France est engluée dans ses réglementations administratives.

TOUT ce qui est "État" coûte trop cher : mais QUI va s'attaquer à réduire tout ça ? Quel élu va scier la branche sur laquelle il est assis ?
Autrement dit on n'est pas sorti des roseaux.... Faut dire que les vastes prairies marécageuses de dépenses publiques sont drôlement bien entretenues

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Youhou !<br /> <br /> Vaste sujet entre marronnier et baobab !<br /> Marronnier car comme dans la presse le sujet revient régulièrement, surtout quand on se prépare à prendre une décision budgétaire impopulaire.<br /> Baobab car c'est gros arbre derrière lequel on veut cacher la forêt.<br /> <br /> Je suis en partie d'accord avec toi mais au lieu de mettre des bâches pour protéger le parquet des fuites d'eau, si on commençait par remettre la toiture en état ?<br /> <br /> Tu parles des normes. C'est pas faux.<br /> Ce qu'il y a d'énorme aussi ce sont les aides aux entreprises ou, plus exactement, le nombre de dispositifs existants. Ministère du Travail et des Finances en ont dénombré 496 avant d'arrêter de compter, et ils sont cumulables. Quand il fut question de débroussailler tout ça, le MEDEF a hurlé tel Francis Blanche "Touche pas au grisbi sal... !" ou on licencie !<br /> Si on ne prend que le CICE + l'aide aux "petits" emplois, les chiffres donnent le vertige : 2018/19, 160 Mds; 2021/22, 283 Mds. Fin du "quoi qu'il en coûte" 2023/24; 243 Mds. Ça fait quand même une belle rallonge ! <br /> Pour un effet placebo.<br /> Cet argent va essentiellement vers les groupes du CAC40 dont les profits explosent de crise en crise (la crise, c'est pour les autres).<br /> Les mesures de défiscalisations diverses prises par Macron Emmanuel, ministre de l'Économie et Emmanuel Macron président ont grandement creusé ce déficit.<br /> <br /> Les exemples de Carrefour (400 M d'aide en 2018; 362 M de dividendes et 2 400 suppressions d'emplois), Sanofi ou plus récemment Arcelor Mittal (j'en passe et des pas mal non plus !) sont criants, qui montrent que cet argent "donné" sans contreparties dûment définies (comme chez le banquier !) est littéralement confisqué à la collectivité.<br /> <br /> Financement de la presse, des partis politiques; du privé (enseignement, cliniques), subventions de la PAC européenne dont seulement 40 % vont aux agriculteurs... surveillance drastique des PPP... mets moi au ministère des Finances et à défaut "d'argent magique" ou de 'pognon de dingue" sans contrôle, je t'en trouve des économies !<br /> <br /> Ce qui me fait gerber c'est d'entendre le Jabba le Hutt du Béarn qui n'a gagné sa vie que sur de l'argent public faire la leçon aux Français ! Ou un Wauquiez, un Ciotti qui ont des enquêtes au biiip pour avoir pris le bien collectif pour leur tirelire perso... enfin bref ! Tous ces Tartuffe et Arpagon qui se goinfrent en nous expliquant comment se mettre à la diète !<br /> <br /> Certes, je suis plus coco que social-libérale mais je n'ai rien contre le capitalisme dès lors où primo les actionnaires jouent le rôle qui était le leur avant la dérive ultra-libérale et où les fruits du travail sont équitablement répartis entre actionnaires, travailleurs et recherche et développement pour créer de nouveaux produits, technologies, etc produits nationalement, éventuellement en collaboration (équitable il va de soi) avec d'autres pays. <br /> <br /> Tiens ! J'ai même une autre idée : rémunérer nos politicards à hauteur des résultats socio-économiques et richesses générées, comme dans une entreprise. A ce tarif, c'est eux qui nous fileraient du fric ! 😄<br /> <br /> Mais qu'on arrête de raconter des carabistouilles aux Français et qu'on demandent aux ultra profiteurs de partager avec tous l'effort national...<br /> Car après tout, les Français sont en droit de demander ce que tout banquier demande "Pay our money back !".<br /> <br /> Je me marre en me relisant car comme me le faisait remarquer mon frangin : "Au moins, on ne peut pas nier que tu es une femme de conviction." 😁<br /> <br /> Sinon ? Comment vas-tu ? Ta Boîté est finie d'aménager on dirait ?<br /> Bizouilles !
Répondre
P
Salutations m'dame Pix<br /> je n'ai parlé que des normes parce que, et c'est bien le problème : je ne voulais pas tout mélanger... parce qu'on mélange tout (je dis bien "on") quand on dit "il faudrait que". Sauf qu'on oublie que dans la gestion d'un pays, tout s'imbrique, et que ce qui est pris d'un côté ne peut pas forcément être reporté de l'autre côté. Selon où on se place : c'est quoi la toiture ? Celle des uns n'est pas forcément celle des autres ! <br /> Voir qu'on passe notre temps à tant être jaloux qu'à se lamenter, ça me gonfle. Au lieu de critiquer le voisin faudrait déjà ne pas confondre le besoin et l'envie… de chacun ! <br /> Je souris à "qu'on demande aux ultra profiteurs de partager avec tous l'effort national…" Tout à fait d'accord : y'a que 45% des français qui paient l'impôt sur le revenu............… <br /> Si les normes ont pour but d'être protectrices, la multiplicité fait qu'elles gênent, bloquent et empêchent, plus qu'elles ne protègent : à vouloir trop prévenir les risques et à trop protéger "à l'avance" on a complètement sapé la notion, humaine et civique, de RESPONSABILITÉ : on est une bande de moutons qui ne fait désormais que attendre qu'on lui donne ce qui lui est soi-disant dû... <br /> Bizouilles à toi et voui, le Pipiou a à peu près retrouvé sa Boîte :)
A
Hello Pipiou. ♥<br /> <br /> Punaise, comme tu le dis, on est pas sorti des roseaux, moi je dirai de l'auberge...Hi ! hi ! ( rien que pour te contredire ) sourire !<br /> En tout cas notre dette est abyssale.<br /> Tu étais bien placé pour te rendre compte des inepties et de la lourdeur de l'administration.<br /> Mais il faut bien occuper tous ceux qui pondent des normes nouvelles.<br /> Hé oui, il faudrait dégraisser tout cela.<br /> Un peu plus de légèreté au niveau de l'état.ne ferait pas de mal !<br /> Mais s'il n'y avait que cela.<br /> Enlever un peu de privilège aux uns et aux autres, anciens présidents, ministres etc... Nous ferait gagner un peu d'argent.<br /> Mais il n'y a pas que ....<br /> C'est tellement plus facile de mettre des impôts supplémentaires aux français.<br /> Hier j'ai entendu toutes les taxes et autres ajoutés aux salaires, qui pour le français donne un salaire bien réduit.<br /> En 2023, la France s'est classée au premier rang du classement des pays de l'OCDE en termes de ratio impôts/PIB (43.8 %), pour la deuxième année consécutive.<br /> Sans commentaires !<br /> Allez, remontons-nous le moral !<br /> Bonnes fêtes de Pâques, gros bisous avec de petits lapins en chocolat...Ben oui, en Alsace, se sont des tis lapinous, c'est tellement plus mignon que les cloches. ( il y en a tellement en France.) hi ! hi !<br /> Aa
Répondre
P
Holà Aa :) <br /> bin voilà : c'est tout plein de trucs combinés qui nous plombent ! Je trouve quand même curieux de taxer le privé pour résoudre un problème de finances publiques... Pour moi c'est plutôt simple : "charité bien ordonnée commence par soi-même" : y'en a un peu marre de devoir réparer les mauvaises gestions, alors que les élus s'augmentent : c'est un comble !<br /> Ça serait bien qu'on aille à l'essentiel au lieu de réfléchir, pendant des mois et des mois, à "comment on pourrait faire pour éventuellement entrevoir la possibilité d'une solution qui ne le sera évidemment pas" ...... <br /> Peut-être que pendant la chasse aux lapins ce week-end (lol les cloches en stock) on va trouver le SUUUUPER LAPIN qui va tout régler ?? (ok, y'a plus de chances pour qu'il en pose un :)))) <br /> Biz@toi Aa, et tout plein de lapinous
I
Bonjour ! l'allégement des normes , taxes et autres gabegies nous sortiraient de tout ça . les gens qui veulent créer leur boîte sont des combattants ! beaucoup hésitent avant de se lancer et même renoncent face à tout ça , résultat le taux de chômage reste élevé , voire continue de grimper et pendant ce temps là , l'état ( hors sol comme pour tout le reste ) se demande comment sortir de ce contexte! . je ne dis pas que c'est l'alpha et l'oméga de la sortie de la dette , mais ça peut y contribuer . Quand aux administrations , moins de paperasse , plus de personnel dans les hôpitaux et dans les structures humaines . oui, vous avez raison , j'ai fait un contrat en mairie , le secrétaire général passait un temps incalculable à recevoir et lire les dernières normes régulièrement envoyées , nul n'est sensé ignorer la loi dit on , mais là , c'est mission impossible ; merci pour cet article très interessant
Répondre
P
Bonjour isabelle,<br /> comme tu dis, à mon avis, la problématique c'est "l'alpha et l'omega" : ils varient d'une personne à l'autre, d'une profession à une autre, d'un secteur d'activité à un autre, etc. "tout" n'est évidemment pas applicable à "tout le monde" : bonjour le casse-tête ! <br /> Je n'ai fait que "passer" dans l'administration (5 ans), et si évidemment il en faut : elle mériterait d'être autrement plus efficace, en commençant par moins pinailler sur des conneries pour mieux rendre le service... soi-disant public. Mais qui l'est de moins en moins sur le territoire... <br /> Allez les élus : allons-y gaiment de texte en texte, c'est à qui fera pire !<br /> @ + <br /> PS : de rien :)