Hello Pipiou !

Rien de très neuf, en effet. Les actions de masse, si elles pouvaient être mises en place, ce serait en effet pas mal, parce que la disproportion entre plaignant et entreprises est monstrueuse pour le moment. 

Le tiers-payant, un accès aux soins pour les plus démunis. Mais voilà, le Français est indiscipliné (+ douillet et psychologiquement fragile, à ce qu'il paraît). Ce sera financé en continuant à dérembourser les médicaments ? Les toubibs ont intérêt à se former en "imposition des mains".

Et je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi pour ce qui est de l'étiquetage tricolore. En fait, si ce n'est pas déjà appliqué en Europe communautaire, c'est suite à un lobbying de ouf des vendeurs de sucre + gras de l'industrie agro-alimentaire*, qui ont obtenu un étiquetage à peu près illisible tellement c'est écrit petit (je ne fais pas mes courses avec mes lunettes de vieille !) et qui nécessite une calculette pour ramener les données au format des enfants (tout est donné pour les adultes, mais qui les mange, les gâteaux ?). Moi, je trouve ça plutôt pédagogique pour les mômes, pour leur enseigner ce qui est bon ou pas simplement, genre : "ce que tu veux, c'est très mauvais pour la santé, regarde, c'est rouge ! Viens, on va acheter des pommes !". Le système est déjà appliqué au Royaume-Uni, mais je t'avoue que je ne sais pas s'ils ont des bilans de ses effets.

Mais c'est bien beau de dire "on va faire ci, on va faire ça"... Certains quinquennats sont plus longs lents que d'autres.

@+

* j'avais vu ça dans un reportage sur la filière "sucre", où était démontée aussi la manière dont certains responsables des commissions qui conseillent les Etats bossaient également comme consultants pour les entreprises dans une brave opacité etc... Conflits d'intérêt, qu'y disaient. Je peux essayer de te le retrouver, si tu veux.