Bon, c'est fait, les propositions de Mr Hollande sont là (y'en a plein sur le Net, je ne les recopie pas) et le débat a eu lieu. Intéressant. Mais tout ça ne m'a pas convaincue quant à l'efficacité nécessaire : il se trompe de cible et ses objectifs nationaux vont à l'encontre des objectifs européens et internationaux.

Qu'on le veuille ou non, la France fait partie du monde et elle s'en sort plutôt bien. Parce qu'on n'a pas eu de réductions. Pas d'augmentations, c'est vrai, mais pas de réductions comme ailleurs. Et ça, on n'y pense pas. On veut toujours plus, sans se rendre compte que ce "plus" nous promet... le pire : la Grèce peut en parler...

On peut tergiverser sur les chiffres et ce qu'ils signifient, ok, mais les commenter par une analyse erronée, ça me semble un peu malhonnête et pour le moins irréaliste. Maintenir que c'est la faute de Mr Sarkozy si on a de la dette, pour moi, c'est nier la crise mondiale et ses conséquences.
Et aujourd'hui, les organismes économiques européens s'accordent à dire que les dépenses publiques françaises ont, en 2011, un peu baissé. N'est-ce pas là le signe d'une politique qui commence ENFIN à porter ses fruits ?

Je ne suis pas super emballée du programme et des certitudes de Mr Hollande, de la même manière que je ne suis pas emballée de certaines mesures actuelles de Mr Sarkozy. Mais je trouve que Mr Hollande ne fait pas preuve d'objectivité et reste dans la négation de ce qu'il se passe VRAIMENT.

A mon avis, il ne faut pas mélanger les moyens et les résultats, ou les mesures et les objectifs : c'est pourtant le programme de gauche, où tout est mélangé. Ce mélange est pervers parce qu'il nous fait croire que les objectifs... sont les moyens ! Et ça, c'est justement... faux ;-)

J'ai tenté un p'tit quiz chronométré sur l'orthographe, et voilà le résultat :

Bin quoi ? J'peux me la péter un peu non ?
Par contre, j'ai pas compris pourquoi le certificat est en anglais !?

Merci à eklablogfan (faut être inscrit pour faire le quiz) - Pour voir le quiz (sans chronomètre !)

Si les RTT, c'est sympa (pour ceux qui peuvent en avoir) c'est sans compter... leur décompte ! Et voilà qu'en milieu hospitalier, environ 2 millions de journées de RTT se baladent depuis 2002 !

Depuis 2002 ? Comment s'est possible ? Ca signifie que (parce que j'imagine que le souci a déjà été évoqué), personne n'a voulu prendre en charge la résolution de ce problème ? C'est tout simplement... du délire. Et ça démontre que l'état est impuissant à bien gérer son monde. Parce que c'est l'état ? Ou parce que c'est un service public ? (on sait combien c'est difficile d'y mettre de l'ordre ;-)

Dans n'importe quelle boîte privée, les RTT sont gérées à la loupe et super suivies d'une année sur l'autre, souvent pour éviter de les payer... Mais dans les services publics, on cumule... et on en arrive aujourd'hui à : 20 jours de congés pour chaque médecin + "chaque médecin pourra ainsi se faire payer 80 jours sur quatre ans, à raison de 300 euros la journée." (source) J'vous laisse faire les calculs !!

Mais au fait... l'imposition de ces versements... elle va être calculée comment sur des sommes qui auraient dû être payées annuellement ? Ah zut, j'oubliais, le calcul rétroactif de l'imposition, c'est 3 ans. Franchement, un laisser-aller pareil, je pige pas. Par contre, c'est... super hospitalier !

Bin ça alors, j'ai lu un article (peu importe le sujet concerné) mais j'ai un gros doute sur une simple... addition :

"(...) le revenu moyen par abonné devrait baisser de 10% par an jusqu'en 2015, donc de 30% en trois ans (...)"

je croyais que les pourcentages ne s'ajoutaient pas aussi simplement, ni ne se multipliaient parce que... ce sont des pourcentages justement !

D'autant plus que les 10% de la deuxième année : c'est bien 10% mais du total restant, pas du total initial, idem pour le troisième calcul : donc le cumul de 3 x 10 % ne peut pas faire 30% du premier total ! Si ?

Les matheux, au rapport !