Le jeu des 7 erreurs :
- déjà la couleur d'un côté, le noir et blanc de l'autre
- l'implantation capillaire un peu space
- sur le front le tracé bizarre du khôl (on se maquille pas quand on a le hoquet)
- les sourcils !
- les yeux : à gauche ça fait un peu jaunisse
- la bouche au sourire en coin (promo pour la chirurgie esthétique ?)
- à droite y'a eu un lifting non ?
Sauf que c'est pas un jeu, et même que c'est scientifiquement prouvé... roulements de tambours : Mona Lisa ne serait pas Mona Lisa !
ça fait kêk'chose hein ? (source)
Moi je dis que si on peut même plus faire confiance à Léonard de Vinci alors... C'est peut-être ça le sourire : "vous ne saurez jamais !"
Coucou vous,
Cela me rappelle un article de science et vie, d'il y a ... beaucoup d'années. Et en cherchant un peu sur le net, je retrouve un trace de cette article.
Là aussi un autre mystère qui laisse planer le doute, et se battre les savants... qui à se battre comme ça en disant tous qu'ils en savent plus que d'autres.
Je te le propose, ce sont les pyramides d'Egypte qui ne serait pas en pierres brutes.
http://www.geopolymer.org/fr/archeologie/pyramides/les-pyramides-4-videos-telechargement-chapitre-1/
A bientôt
Yo, et thanks pour l'article. c'est fou ça !
ça m'a toujours fascinée ces recherches qui durent des décennies pour démontrer que si éventuellement oui, alors forcément que non. (je résume) Ce qui m'épate c'est que pour arriver à des déductions pareilles, il faut passer par des connaissances poussées (physique, chimie and Co) et je suis pas sûre qu'Imhotep avait les mêmes : autrement dit il aurait eu un super méga coup de bol d'arriver au même résultat ! Bon, en vrai, ça me fascine pas vraiment, tu sais pourquoi ? parce que j'aime bien le côté "on ne saura jamais" que j'ai utilisé plus haut.
Perso je regarde ces merveilles (je parle des pyramides, La Joconde bof) et si je me plais à imaginer et à penser "comment c'est possible ?" j'ai pas envie d'avoir la réponse. je trouve ça magique et ça me suffit.
La recherche et la science sont fondamentalement utiles, pour la médecine par exemple. Mais savoir que de Vinci aurait peint un autre visage sur le premier (il était p'têt bourré ? du coup il a dû fignoler pour pas que ça se voit !) je trouve que ça gâche la réflexion imaginaire.
bon c'est sûr que les scientifiques et l'imaginaire...
Coucou Pipiou, je n'avais pas lu la réponse à ce comm. Et le fait d'imaginer De Vinci ivre est assez hilarant, voir même possible. Et dans la catégorie "non c'est pas possible", mais en fait si, il y a la fameuse course de Philippidès d'Athène à SParte, lors de la guerre de marathon en -490 contre les Perses.
246km en 36h. Impossible pour tous les commentateurs. Jusqu'à ce qu'en 1983 fut créé le Spartathlon. Meilleur temps, jamais battu à ce jour, presque 22h. Et pas dans les conditions d'avant JC. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Spartathlon).
Et là, je pense à la citation de Mark Twain "ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait".
Sur ce, je retourne à mes affaires.
A bientôt (c'est toujours un plaisir d'échanger en ta compagnie).
Comme quoi les commentateurs... Merci pour le Spartathlon, je ne connaissais pas du tout. J'suis étonnée qu'il a fallu attendre 1983 pour prouver le contraire : entre -490 et 1983 ça en fait du temps pour s'entrainer !
Et c'est rigolo parce que hier j'ai vu une petite interview d'un trailer, que dis-je ultra-trailer ! (et bin j'étais vach'ment bien... dans mon canapé !)
C'est vrai qu'elle est marrante cette citation, et puis elle démontre que "le savoir", finalement qu'on l'ait ou pas, c'est la clef ;-)
Je te souhaite de bonnes affaires et... merci pour la parenthèse touchante, tu sais que c'est un plaisir partagé )
il y a eu toujours mystère et polémiques sur qui a servi de modèle, en tout cas j'ai jamais aimé ce tableau, je l'ai jamais trouvée jolie, bref, et toi?
Je me souviens que la première fois que ma mère m'a emmenée au Louvre, j'attendais avec impatience de la voir "en vrai", et dans ma tronche de môme, forcément c'était un tableau immense, super déçue j'ai été, du coup, je suis restée la dessus : déçue.
Heureusement, il y avait eu d'autres chocs esthétiques ce jour là : la Victoire de Samothrace !!!!!!!!!! entre autres.
c'est sûr qu'il y a des œuvres plus... expressives
mais tu vas faire bondir les puristes : comparer un tableau à une statue, c'est pas la même dimension
je me souviens plus si je l'ai vue en vrai (la Joconde) ou pas, c'est pour te dire l'effet que ça m'a fait...
et quand on me dit "c'est fabuleux tout le monde admire ce magnifique tableau regarde comme c'est extraordinaire" : pouf : ça referme automatiquement les portes de mes neurones
PS : top les herbes folles : ça fleure bon le soleil ! (ha bin quand même !!)
ma moralité
qu'ils lâchent leurs salades, les scientifiques,
nous, on veut de la rhubarbe
LOL
entre Joconde et Pyramides, ce sont des oeuvres, des monuments qu'on les admire ou qu'on les déteste
mais rechercher le pourquoi du comment de ce quoi ?
franchement cela ne m’intéresse pas,
je regarde l'oeuvre, le monument pour ce qu'il elle est,
en aimant ou détestant, selon ma bonne vue
un point c'est tout - twelve points même
salut pour le nouvel article
déjà entre les politiques ils sont pas d'accord
alors les scientifiques maintenant qui se contredisent, à chacun sa vérité
allez, au suivant.......................... mais où va le monde ?
hi Astérix, et plus on sera capable de faire des analyses, plus elles seront remises en question ;-)
où va le monde ? bonne question, moi j'ch'sais pô : on pourrait peut-être demander au soleil ? (monsieur, pas madame )
Ça a été demandé à Dieu : il sait, mais il n'en est pas très sur !
tu crois stormalo : il sait ?
et il laisse faire ?