• La Joconde : secrète à jamais

    Le jeu des 7 erreurs :

    - déjà la couleur d'un côté, le noir et blanc de l'autre
    - l'implantation capillaire un peu space
    - sur le front le tracé bizarre du khôl (on se maquille pas quand on a le hoquet)
    - les sourcils !
    - les yeux : à gauche ça fait un peu jaunisse
    - la bouche au sourire en coin (promo pour la chirurgie esthétique ?)
    - à droite y'a eu un lifting non ?

    Sauf que c'est pas un jeu, et même que c'est scientifiquement prouvé... roulements de tambours : Mona Lisa ne serait pas Mona Lisa !
    ça fait kêk'chose hein ?  he  (source)

    Moi je dis que si on peut même plus faire confiance à Léonard de Vinci alors... C'est peut-être ça le sourire : "vous ne saurez jamais !"

     

    « Décision (a contrario) prise L'unité et son contraire »

    Tags Tags : , , , , ,
  • Commentaires

    1
    Jeudi 10 Décembre 2015 à 10:33

    salut pour le nouvel article intello

     

    déjà entre les politiques ils sont pas d'accord

    alors les scientifiques maintenant qui se contredisent, à chacun sa vérité

    allez, au suivant.......................... mais où va le monde ?

      • Jeudi 10 Décembre 2015 à 15:54

        hi Astérix, et plus on sera capable de faire des analyses, plus elles seront remises en question ;-)

        où va le monde ? bonne question, moi j'ch'sais pô : on pourrait peut-être demander au soleil ? (monsieur, pas madame  he)

      • Jeudi 10 Décembre 2015 à 22:04

        Ça a été demandé à Dieu : il sait, mais il n'en est pas très sur !

      • Vendredi 11 Décembre 2015 à 08:32

        tu crois stormalo : il sait ?

        et il laisse faire ?

         he

    2
    Jeudi 10 Décembre 2015 à 14:20

    Coucou vous,

    Cela me rappelle un article de science et vie, d'il y a ... beaucoup d'années. Et en cherchant un peu sur le net, je retrouve un trace de cette article.

    Là aussi un autre mystère qui laisse planer le doute, et se battre les savants... qui à se battre comme ça en disant tous qu'ils en savent plus que d'autres.

    Je te le propose, ce sont les pyramides d'Egypte qui ne serait pas en pierres brutes.

    http://www.geopolymer.org/fr/archeologie/pyramides/les-pyramides-4-videos-telechargement-chapitre-1/

    A bientôt

      • Jeudi 10 Décembre 2015 à 16:33

        Yo, et thanks pour l'article. c'est fou ça !

        ça m'a toujours fascinée ces recherches qui durent des décennies pour démontrer que si éventuellement oui, alors forcément que non. (je résume)  Ce qui m'épate c'est que pour arriver à des déductions pareilles, il faut passer par des connaissances poussées (physique, chimie and Co) et je suis pas sûre qu'Imhotep avait les mêmes : autrement dit il aurait eu un super méga coup de bol d'arriver au même résultat !   Bon, en vrai, ça me fascine pas vraiment, tu sais pourquoi ? parce que j'aime bien le côté "on ne saura jamais" que j'ai utilisé plus haut.

        Perso je regarde ces merveilles (je parle des pyramides, La Joconde bof) et si je me plais à imaginer et à penser "comment c'est possible ?" j'ai pas envie d'avoir la réponse. je trouve ça magique et ça me suffit.

        La recherche et la science sont fondamentalement utiles, pour la médecine par exemple. Mais savoir que de Vinci aurait peint un autre visage sur le premier (il était p'têt bourré ? du coup il a dû fignoler pour pas que ça se voit !) je trouve que ça gâche la réflexion imaginaire.

        bon c'est sûr que les scientifiques et l'imaginaire... he

      • Mardi 15 Décembre 2015 à 11:03

        Coucou Pipiou, je n'avais pas lu la réponse à ce comm. Et le fait d'imaginer De Vinci ivre est assez hilarant, voir même possible. Et dans la catégorie "non c'est pas possible", mais en fait si, il y a la fameuse course de Philippidès d'Athène à SParte, lors de la guerre de marathon en -490 contre les Perses.
        246km en 36h. Impossible pour tous les commentateurs. Jusqu'à ce qu'en 1983 fut créé le Spartathlon. Meilleur temps, jamais battu à ce jour, presque 22h. Et pas dans les conditions d'avant JC. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Spartathlon).

        Et là, je pense à la citation de Mark Twain "ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait".

        Sur ce, je retourne à mes affaires.

        A bientôt (c'est toujours un plaisir d'échanger en ta compagnie).

      • Mercredi 16 Décembre 2015 à 09:19

        Comme quoi les commentateurs... he  Merci pour le Spartathlon, je ne connaissais pas du tout. J'suis étonnée qu'il a fallu attendre 1983 pour prouver le contraire : entre -490 et 1983 ça en fait du temps pour s'entrainer ! 
        Et c'est rigolo parce que hier j'ai vu une petite interview d'un trailer, que dis-je ultra-trailer ! (et bin j'étais vach'ment bien... dans mon canapé !)

        C'est vrai qu'elle est marrante cette citation, et puis elle démontre que "le savoir", finalement qu'on l'ait ou pas, c'est la clef  ;-)

        Je te souhaite de bonnes affaires et... merci pour la parenthèse touchante, tu sais que c'est un plaisir partagé  yes )  

    3
    Jeudi 10 Décembre 2015 à 14:58

    il y a eu toujours mystère et polémiques sur qui a servi de modèle, en tout cas j'ai jamais aimé ce tableau, je l'ai jamais trouvée jolie, bref, et toi?

      • Jeudi 10 Décembre 2015 à 16:42

        Pareil que toi Popp' : j'ai jamais été en admiration devant ce tableau ! Pas parce qu'elle est jolie ou moche, pas pour les clins d’œil que de Vinci y aurait inclus mais simplement parce que c'est un tableau qui m'inspire pas : ça me parle pas.

        et voilà.

      • Mardi 15 Décembre 2015 à 13:09

        Les herbes folles, les fume pas hein ? he

    4
    Jeudi 10 Décembre 2015 à 18:19

    Je me souviens que la première fois que ma mère m'a emmenée au Louvre, j'attendais avec impatience de la voir "en vrai", et dans ma tronche de môme, forcément c'était un tableau immense, super déçue j'ai été, du coup, je suis restée la dessus : déçue.

    Heureusement, il y avait eu d'autres chocs esthétiques ce jour là : la Victoire de Samothrace !!!!!!!!!! entre autres.

      • Vendredi 11 Décembre 2015 à 09:18

        c'est sûr qu'il y a des œuvres plus... expressives  he

        mais tu vas faire bondir les puristes : comparer un tableau à une statue, c'est pas la même dimension 

        je me souviens plus si je l'ai vue en vrai (la Joconde) ou pas, c'est pour te dire l'effet que ça m'a fait...

        et quand on me dit "c'est fabuleux tout le monde admire ce magnifique tableau regarde comme c'est extraordinaire" : pouf : ça referme automatiquement les portes de mes neurones  glasses


        PS : top les herbes folles : ça fleure bon le soleil ! (ha bin quand même !!)

    5
    Vendredi 11 Décembre 2015 à 08:59

    ma moralité

    qu'ils lâchent leurs salades, les scientifiques,

    nous, on veut de la rhubarbe

    LOL

    entre Joconde et Pyramides, ce sont des oeuvres, des monuments qu'on les admire ou qu'on les déteste

    mais rechercher le pourquoi du comment de ce quoi ?

    franchement cela ne m’intéresse pas,

    je regarde l'oeuvre, le monument pour ce qu'il elle est,

    en aimant ou détestant, selon ma bonne vue

    un point c'est tout - twelve points même

      • Vendredi 11 Décembre 2015 à 09:28

        rhooooo  intello

        (mine de rien la compote (qui commence par An et finit par dros) pomme-rhubarbe : je la trouve excellente !)


        ha bin ça va : à nous deux la visite du musée va être vite faite wink2

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :


/* suppression barre cookies en bas d'écran */ .banner_banner--3pjXd { display: none; }