C'est l'histoire du pot de terre contre le pot de fer...... C'est identique à la lutte contre le tabac "qui tue et qui pollue"..... on le vend toujours et de plus en plus cher, mais on le vend quand même. Pourquoi continuer la vente des autos et des carburants alors que la voiture électrique existe depuis la dernière guerre (soigneusement stockées et cachées dans le désert Américain) voir sur le net.......???!!!

Pourquoi ne pas passer au ferroutage des camions à travers l'Europe, questions financier également, moins bénéfique....... Pourquoi chercher à produire plus en agriculture, les OGM, le rendement,...  alors que des pays meurent de faim...???!!  Pourquoi investir dans des nouvelles lignes de TGV et LGV, dans la construction des autoroutes, alors que les nationales et les départementales ne sont plus entretenues et que les lignes régionales de la SNCF sont abandonnées.....????? Rentabilité aussi.......???!!!! 

Pourquoi imposer le tri sélectif alors que les grandes marques alimentaires multiplient les emballages et les conditionnements par grandes quantités. Pourquoi ne pas revenir aux bonnes vieilles consignes des verres vides...???? Pourquoi continuer le "tout jetable" de la couche pour bébé, à la machine à laver en passant par les nécessaires de pique-nique. Pourquoi ne pas réparer, réutiliser, l'existant...????? Pour continuer de faire fructifier les grandes firmes......... 

Bref, vaste débat, nombreuses questions, autant de solutions; mais aussi autant de difficultés, voir d'impossibilités dans certains pays. 

Un réel sujet qui n'est pas prêt d'être sérieusement abordé.

• • Pipiou

    Jeudi 30 Août 2018 à 09:33
    

               

     

  • Pipiou

    Vendredi 31 Août 2018 à 16:19
    

    pourquoi ? j'imagine que c'est parce que chacun des acteurs, à son niveau, a le pouvoir d'influencer ci ou ça, et/ou ne veut pas influencer ci ou ça en contrepartie de je sais pas quoi : lobbyiste c'est un vrai métier et il y a même des écoles qui y forment voir par là↗   (Greenpeace aussi est un lobby...)

    tu as raison : "Bref, vaste débat, nombreuses questions, autant de solutions; mais aussi autant de difficultés, voir d'impossibilités dans certains pays." sans parler des problématiques sociétales "à côté de ça" plus ou moins urgentes... 

    Par contre je pense que c'est pas "un" réel sujet, parce que c'est absolument "tout" qui est concerné par ce sujet ! Et si -par exemple- le plastique pollue les mers aujourd'hui, c'est pas la faute du plastique, c'est la faute du comportement des humains : ça à mon avis c'est LE sujet... 

    autrement dit on n'est pas sorti des roseaux !

     

Bonjour Pipiou. Criant de vérité ce qu'énonce Christian. Nous suivons le tout, même du Québec. Il semblait vraiment avoir une "Écoeurantite " ce pauvre M. Hulot lors de son annonce. 

Et dire que chez-nous la légalisation du "pot" sera faite dans quelques semaines. Une vraie affaire de fou. Il va voir ce cher Trudeau, premier ministre du Canada comment vont réagir ses enfants rendus ados….bonne chance.

• • Pipiou

    Vendredi 31 Août 2018 à 17:36
    

    Jourbon Ginette   Hulot aura essayé mais sa conviction, aussi forte soit-elle, n'est pas suffisante politiquement parlant.  Ça n'a pas dû être facile tous les jours, pour lui ! et l'écoeurantite (hihi) due à la présence d'un type en particulier à une réunion a été le déclencheur de son abandon...

    dis-moi : c'est quoi la législation du "pot" ?

     

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

Bonjour

a quoi ça sert un ministre de l’écologie ?

de jolie plante verte dans le bureau d'un dirigeant, et c'est tout

je passe en vitesse avant de commencer mes devoirs en ce samedi matin
et ap midi si je ne finis pas tout

je posterai de temps en temps des articles
mais je ne pourrai peut etre pas commenter sur les blogs amis

• • Pipiou

    Lundi 3 Septembre 2018 à 08:57
    

    Yo le Gaulois,

    oui mais les plantes vertes c'est important !   Pareil pour moi, au lieu d'un ministère, vaudrait mieux des vérificateurs (? "validateurs" c'est pas terrible), systématiques pour tout projet, de façon à les rendre (les projets, pas les vérificateurs) a minima écolo DES LE DÉPART. Ça éviterait d'avoir à tout raccommoder...  

    tu m'étonnes que tu commentes pas trop, t'as autre chose à faire !
    ça me fait penser que je ne suis pas allée voir le chat caché↗ (ah bin si, là, forcément, je l'ai vu :))

     

N. Hulot est un écologue, militant efficace du Lobby écologiste.

Ce n'est pas péjoratif de le dire.
Faire du "lobbying", c'est a dire argumenter auprès des décideurs, c'est naturel, ça se pratique partout, officiellement ou pas, y compris chez les ONG, syndicats, associations ou entreprises commerciales. etc.
Mais au final, celui qui décide, c'est pas un lobby particulier.

Un excellent pilote de ligne peut faire un piètre patron de compagnie aérienne. Un bon vendeur ne fera pas obligatoirement un bon chef des ventes. Un bon militant de la cause écologiste ne fait pas nécessairement un bon ministre, un bon ministre n'est pas non plus programmé pour être un bon président etc... 

 En position de pré-décideur N. Hulot était sans doute un peu marginalisé dans la machinerie gouvernementale.

C'est qui l'arbitre décideur ?

• • Pipiou

    Lundi 3 Septembre 2018 à 09:09
    

    bien le bonjour storm 

    tout à fait, il a été lobbyiste lui aussi. Mais d'un point de vue écolo, ça se dit pas... (t'as vu ? il parait qu'on ne doit pas dire "les gaulois n'aiment pas les réformes" ! plus hypocrites que ça...  je referme la parenthèse).

    Je pense que s'il a servi (Nicolas Hulot) la démarche gouvernementale, il n'a pas pu faire valoir (et encore moins faire accepter) des modifications profondes... de comportements finalement...